Приговор № 1-221/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-221/2020

Дело №1-221/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Жариковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Василенко А.И., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 апреля 2019 года Павловским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 20 часов 00 минут 29 декабря 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 около 16 часов 40 минут 29 декабря 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, использующим сайт «Телеграмм», о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него номер банковской карты, с целью перечисления на указанный счёт банковской карты денежных средств за приобретенное наркотическое средство. После этого, ФИО1 в указанные время и месте через установленное в его сотовом телефоне приложение «Qiwi»-кошелек перечислил денежные средства в сумме 2 200 рублей на номер банковской карты, указанный неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, с целью последующего незаконного приобретения наркотика.

Далее, около 19 часов 45 минут 29 декабря 2019 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 28 метров в северо-восточном направлении от угла ГСК №247, расположенному по адресу: <...>, и на расстоянии 21 метра в северо-западном направлении от угла гаража, расположенного по адресу: <...> «а», поднял с земли трубку из полимерного материала черного цвета, в которой находился сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимся в нём веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,62 грамма, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления указанное наркотическое средство, которое поместил в левый наружный карман своей куртки, одетой на нём, и стал незаконно хранить, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

Вместе с тем, около 20 часов 00 минут 29 декабря 2019 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <...>, и на расстоянии 8 метров в юго-западном направлении от угла гаража, расположенного по адресу: <...> «а», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 29 декабря 2019 года, у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащее в своём составе наркотическим средством – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что ранее он употреблял наркотические средства – марихуану. В настоящее время иногда употребляет наркотическое средство «скорость». 29 декабря 2019 года около 16 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил употребить наркотическое средство – «скорость», в связи с чем, используя свой сотовый телефон «Асус», через приложение «Телеграмм» списался с оператором Интернет-магазина «СМС» и около 16 часов 50 минут 29 декабря 2019 года заказал в нём один грамм наркотического средства «скорость», стоимостью 2 200 рублей. Оплатив стоимость данного наркотика через установленное в его телефоне приложение «Qiwi»-кошелек, на сотовый телефон пришло смс-сообщение, в котором имелась фотография с местом закладки наркотика и указаны соответствующие координаты. Проверив координаты, он установил, что место закладки находится в районе гаражей, расположенных по адресу: <...>.

Около 17 часов 00 минут 29 декабря 2019 года он позвонил своему знакомому ФИО2, находящемуся также в п. Прутском Павловского района Алтайского края и попросил его съездить с ним в г. Барнаул, пояснив при этом, что ему нужно встретиться со знакомым. Настоящую цель поездки он ФИО2 не сообщал, так как понимал, что последний откажется. Поскольку его сотовый телефон разряжался, он попросил сотовый телефон у ФИО2, сказав, что он ему нужен для того, чтобы быть на связи с человеком, с которым он хочет встретиться. На самом же деле телефон ему был нужен для того, чтобы найти в гаражах координаты закладки с наркотиком. Со своего же телефона он удалил всю переписку и оставил его дома.

Далее, на общественном транспорте он совместно с ФИО2 проследовал до дома, расположенного по адресу: <...>, где попросил ФИО2 его подождать, а сам около 19 часов 40 минут 29 декабря 2019 года с использованием сотового телефона ФИО2, проследовал по указанным координатам до места нахождения закладки с наркотическим средством, которое располагалось в районе гаражей по ул. Власихинской, 170 в г. Барнауле. Увидев гараж, изображение которого ему прислали посредством смс-сообщения, около 19 часов 45 минут 29 декабря справа от угла данного гаража он поднял трубку из полимерного материала черного цвета, в которой находился сверток из фрагмента изоленты черного цвета. Он понял, что это именно закладка с наркотическим средством «скорость» и убрал пакетик в левый наружный карман надетой на нём куртки, после чего вернулся к ФИО2, возвратил ему сотовый телефон, и они направились в сторону общественного транспорта. Однако, пройдя около 20 метров, возле гаражей, расположенных у дома №153 по ул. Попова в г. Барнауле, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили, имеются ли у них при себе запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что при них ничего запрещенного нет. Вместе с тем, сотрудники полиции доставили их в дежурную часть ОП по Индустриальному району г. Барнаула, где он сообщил ФИО2 о том, что в гаражах по адресу: <...>, он поднял закладку с наркотиком «скорость», которую заказал со своего сотового телефона через Интернет.

Находясь в отделе полиции, в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 29 декабря 2019 года ему был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил и изъял приобретенное им наркотическое средство, которое было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. По итогам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Кроме того, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут 29 декабря 2019 года сотрудником полиции были получены смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы и опечатаны. По указанному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали его (л.д. 33-39).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 28 метров в северо-восточном направлении от угла ГСК №247, по адресу: <...>, и на расстоянии 21 метра в северо-западном направлении от угла гаража, по адресу: <...> «а», указал на место приобретения им 29 декабря 2019 года около 19 часов 45 минут наркотического средства. Кроме того, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: <...>, и на расстоянии 8 метров в юго-западном направлении от угла гаража по адресу: <...> «а», ФИО1 указал на место его задержания около 20 часов 00 минут 29 декабря 2019 года (л.д. 41-53).

Кроме того, отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что в содеянном он искренне раскаивается. В настоящий момент проживает с матерью и несовершеннолетним племянником, который является сиротой, в связи с чем находится у него с матерью на иждивении. Его мать состоит на пенсионном обеспечении и имеет инвалидность в связи с наличие сердечно-сосудистых заболеваний. Из близких родственников у него также имеется два брата, при этом ни он сам, ни его племянник и братья каких-либо заболеваний не имеют. Своих детей у него не имеется, в состоянии беременности от него никто не находится. В настоящий момент он неофициально работает на стройке в качестве разнорабочего.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского взвода роты №2 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу. 29 декабря 2019 года он совместно с полицейскими ФИО6 и ФИО5 находился на маршруте патрулирования, и около 20 часов 00 минут 29 декабря 2019 года в гаражах, расположенных на расстоянии около 50 метров от дома по адресу: <...>, ими были замечены двое мужчин, которые стояли, постоянно оглядывались по сторонам, при этом заметно нервничали. Подойдя к указанным мужчинам, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их представиться, после чего спросили у данных мужчин, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Мужчины стали вести себя нервно, убирать руки в карманы, на поставленные вопросы ничего пояснить не смогли. В этой связи ими было принято решение доставить данных мужчин в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где личность одного из мужчин была установлена как ФИО1, а другого ФИО2. Впоследствии в присутствии понятых в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 29 декабря 2019 года он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на нём, был изъят кусок трубки из полимерного материала черного цвета, внутри которой находился сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета. Данная трубка с содержимым была помещена в полиэтиленовый пакетик и опечатана. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Кроме того, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут 29 декабря 2019 года у ФИО1 были получены смывы с кистей его рук, и изготовлен контрольный ватный тампон, о чём также был составлен протокол. Далее ФИО5 в присутствии понятых в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут 29 декабря 2019 года был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого наружного кармана куртки последнего был изъят сотовый телефон марки «Хонор», который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Также в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут 29 декабря 2019 года ФИО5 у ФИО2 были получены смывы с кистей его рук, и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 59-63).

Свидетели ФИО5 и ФИО6, чьи показания, данные в ходе дознания, также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), дали аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель ФИО7 (л.д. 54-58, 69-73).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29 декабря 2019 года около 17 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил съездить с ним по делам в г. Барнаул, на что он дал своё согласие. Кроме того, ФИО1 попросил у него в пользование принадлежащий ему сотовый телефон, так как его телефон сломался, на что он также дал согласие. Около 18 часов 30 минут 29 декабря 2019 года на общественном транспорте они направились в сторону ул. Власихинской в г. Барнауле, непосредственно в сторону гаражей, расположенных по адресу: <...>. По пути их следования, ФИО1 попросил у него принадлежащий ему сотовый телефон и начал что-то искать в Интернете, открывал карты и вводил в них какие-то координаты, в связи с чем он понял, что тот ищет точный адрес места встречи. Дойдя до гаражей, расположенных около дома по адресу: <...>, ФИО1 сказал ждать его возле указанного дома, а сам направился в сторону гаражей, расположенных по адресу: <...>, взяв при этом с собой его сотовый телефон. С кем встречался ФИО1, он не видел, так как тот ушел далеко. Около 19 часов 50 минут 29 декабря 2019 года ФИО1 вернулся и возвратил ему сотовый телефон, при этом пояснил, что решил свои проблемы, после чего они направились в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на ул. Попова г. Барнаула. Около 20 часов 00 минут 29 декабря 2019 года возле гаражей, расположенных около дома №153 по ул. Попова в г. Барнауле, к ним подошли сотрудники полиции, представились и спросили, имеются ли у них при себе запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что при них ничего запрещенного нет. Однако, не смотря на это, они были задержаны и доставлены в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Находясь в отделе полиции, ФИО1 рассказал ему, что в данных гаражах по адресу: <...>, он приобрел закладку с наркотическим средством «скорость», которую ранее заказал через Интернет, а его сотовый телефон был ему необходим, чтобы ввести координаты места закладки наркотика. Далее в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут 29 декабря 2019 года ему был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции изъял из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Кроме того, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут 29 декабря 2019 года сотрудником полиции были получены смывы с кистей его рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы. При получении образцов для сравнительного исследования, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым также все ознакомились и подписали его (л.д. 17-23).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 во вмененном преступлении подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола личного досмотра задержанного от 29 декабря 2019 года следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 29 декабря 2019 года, в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят кусок трубки из полимерного материала черного цвета, внутри которой находился сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета (л.д. 6).

Протоколом выемки от 07 января 2020 года у свидетеля ФИО7 изъяты опечатанные полиэтиленовые пакеты с изъятым у ФИО1 наркотическим средством, а также с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном (л.д. 66-68).

Из протокола осмотра предметов от 21 января 2020 года усматривается, что в ходе указанного процессуального действия осмотрен полимерный пакет, с находящимся в нём наркотическим веществом, а также полимерные пакеты с ватными тампонами со смывами с кистей рук и ладоней ФИО1 и контрольным ватным тампоном, которые постановлением следователя от того же числа признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 102-104, 105).

Заключением эксперта №45 от 15 января 2020 года установлено, что вещество, массой 0,62 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 97-100).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом личного досмотра, выемки, осмотра предметов, а также экспертным заключением и иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в рассматриваемый период времени ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной полностью, и квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Также суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, занимается общественно-полезным трудом, хотя и не официально, оказывает посильную помощь своей престарелой матери, по месту жительства соседями, а также по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, по месту отбывания условного наказания – удовлетворительно, а участковым уполномоченным полиции и администрацией <адрес> – отрицательно, на учете у психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учете в КГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно заключению наркологической судебной экспертизы №52 от 23 января 2020 года подсудимый страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет, не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) (л.д. 110-111). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, имеющей инвалидность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 при проверке показаний на месте, а также в даче им последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает и при назначении наказания учитывает: оказание подсудимым помощи в воспитании несовершеннолетнего племянника, который находится у него на иждивении.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное и хранимое ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая то, что подсудимый ранее судим за совершение тяжкого преступления, однако после указанного осуждения должных выводов для себя не сделал, своего образа жизни не изменил, на путь исправления не встал, а, напротив, спустя непродолжительный промежуток времени после осуждения за совершение аналогичного преступления, в период условного осуждения по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2019 года, вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как криминальную личность, склонную к системной противоправной деятельности. При этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к однозначному выводу, что наказание в виде условного лишения свободы не оказывает исправительного воздействия на ФИО1, не отвечает принципам уголовной ответственности, в связи с чем, считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения ФИО1 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку суд пришел к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания в виде условного лишения свободы, и необходимости в связи с этим назначения наказания в виде реального лишения свободы, то условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2019 года, подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору Павловского районного суда Алтайского края.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в общем порядке судопроизводства, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления, также не имеется.

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в колонии общего режима, поскольку приговором Павловского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2019 года он осужден за совершение тяжкого преступления.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая, что наказание по настоящему приговору ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое он осуждается настоящим приговором, не указано в ч. 32 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым, на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы подсудимому ФИО1 время его содержания под стражей в период с 20 апреля 2020 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату Василенко А.И. за участие в судебном разбирательстве в общей сумме 2 875 рублей 00 копеек.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый инвалидности не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Павловского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2019 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 апреля 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить на хранение там же, до расследования и рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом указанного наркотического средства; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, также находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Василенко А.И. за его защиту по настоящему уголовному делу в общей сумме 2 875 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев