Постановление № 5-70/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017

копия

дело № 5-70/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженки Х, зарегистрированного и фактически проживающегопо адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 19.11.2015 г. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб., 14.12.2015 г. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 руб., 02.08.2016 г. по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2016 года в 19 час.10 мин. ФИО1, управляя автомобилем NISSAN MARCH г/н У, принадлежащим ФИО2, в районе дома № 1 Г по ул. Ястынская, осуществляя движение по пр. Комсомольский со стороны ул. Краснодарской в сторону ул. М. Залки, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, а именно при движение на запрещающий (красный) сигнал светофорного объекта не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть пр. Комсомольский, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 20 января 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшая ФИО3, заинтересованное лицо ФИО2 просили назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 19.12.2016 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 20.10.2016 года отмечена Z, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 20.10.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.10.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено место наезда, направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 20.10.2016 г. управляя автомобилем NISSAN MARCH г/н У, двигался по пр. Комсомольский со стороны ул. Краснодарская в сторону ул. 9 Мая, выезжая на перекресток допустил наезд на пешехода ФИО3 Вину в произошедшем ДТП признал;

объяснениями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 20.10.2016 г. около 19-00 часов шла со стороны ул. Ястынская в сторону пр. Комсомольского, подошла к пешеходному переходу, пройдя около 2-3 метров от края дороги, услышала резкий звук тормоза и почувствовала сильную физическую боль, от удара упала на асфальт, была госпитализирована в ТОО № 3;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем NISSAN MARCH г/н У, принадлежащем ФИО2, в районе дома № 1 Г по ул. Ястынская, осуществляя движение по пр. Комсомольский со стороны ул. Краснодарской в сторону ул. М. Залки, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, а именно при движение на запрещающий (красный) сигнал светофорного объекта не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть пр. Комсомольский, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения (наезд на пешехода на пешеходном переходе), характер повреждений, причиненных потерпевшим, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных