Приговор № 1-401/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-401/2018

Дело № 1-401/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 26 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 243,

при секретаре Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего рабочим в фирме «Навэк» г. Москва, не имеющего места регистрации, фактически проживающего по адресу: г. Пушкино Московской области, м-н «Мамонтовка», ул. Дачная, д. 3, судимого:

- 27.09.1999г. Тульским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 11.02.2014г. по отбытии срока наказания;

- 19.02.2016г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 167 ч. 2, 158 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 14.07.2017г. по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 29 апреля 2018 года до 4 часов 30 апреля 2018 года ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел к дому <адрес>, выставив стекло из оконной рамы, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие Ф.: электропилу-болгарку «Макита» стоимостью 4163 рубля 33 коп., дрель ударную стоимостью 1000 рублей, электрический конвектор «Тимберк» стоимостью 2316 рублей, электрическую щетку «Н2О Мор» стоимостью 2330 рублей, а всего на сумму 9809 рублей 33 коп. С похищенным скрылся, причинив Ф. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы данные о личности подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 131-133, 134-146, 148-151, 153). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161-162). По месту фактического проживания (л.д. 160) характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 10-11), активно способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшей полностью возмещен, имеет на иждивении сожительницу - пенсионерку, инвалида 3 группы.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством,, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости 27 сентября 1999 года по ст. 105 ч. 2 п. «д» Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы и 19 февраля 2016 года по ст.ст. 167 ч. 2, 158 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, и в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, а также применения к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 26 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со 2 мая 2018 года по 25 июля 2018 года, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: электропилу-болгарку, дрель, электрический конвектор, электрическую щетку - оставить у потерпевшей Ф.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: