Приговор № 1-401/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-401/2018

Дело № 1-401/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково, Московской области «26» июля 2018 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимого Лопата ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО2

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛОПАТА ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 сентября 2013 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 26 марта 2015 года Щелковским городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (к отбыванию наказания в колонии поселении не приступил), содержащегося под стражей по данному делу с мера пресечения с 19 января 2018 года, - обвиняемого в преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Лопата совершил:

- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Лопата, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыла, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,17 грамм, что является значительным размером до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час 20 минут, <адрес>. В ходе личного досмотра Лопаты, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут в служебном кабинете ЛУ МВД России на <адрес> по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством героин, массой 1,17 грамм, что является значительным размером.

В нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Лопата, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 2,72 грамма, что является крупным размером, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут <адрес>. В ходе личного досмотра Лопаты, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, сотрудниками полиции в отделе полиции «Чкаловский» МУ МВД России «Щелковское», по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством героин, массой 2,72 грамма, что является крупным размером.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя исключает из объема предъявленного Лопата обвинения, как по ч.1 ст. 228, так и по ч.2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку достоверно не установлено место и время приобретения Лопата указанных наркотических средств, что исключает возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. При этом суду не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Лопата полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное объявление ему понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Лопата по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 203-205), а также данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости Лопата, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической (наркологической) экспертизы Лопата <данные изъяты> (л.д. 257-260).

В качестве отягчающего наказание Лопата обстоятельства суд признает рецидив преступления. В качестве смягчающего наказание Лопата обстоятельств суд признает раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, лицу совершившему преступление, за которое предусмотрено альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Лопата и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества.

Суд назначает Лопата наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений - исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбытия наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, а также личности подсудимого, у суда не имеется.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛОПАТА ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Лопата ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26 марта 2015 года и определить ЛОПАТА ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Лопата ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 26 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Лопата под стражей по данному уголовному делу с 19 января 2018 года по 25 июля 2018 года. Время содержания Лопата под стражей до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 1,13 г., хранящееся по квитанции 0002-17 в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России <адрес> - уничтожить;

- наркотические средство героин (диацетилморфин) массой 2,68 гр., хранящееся по квитанции № в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева