Приговор № 1-78/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-78/2020

Уг. дело №1-78-2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 30 октября 2020 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курпяковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикской ССР, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ, заменена лишением свободы на срок 02 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 2 ст. 314-1 и ч. 2 ст. 314-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимости за умышленные тяжкое и не большой тяжести преступления, вновь совершил два умышленных преступления против правосудия.

Преступления совершены в <адрес> при таких обстоятельствах:

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и ему установлены административные ограничения в виде:

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня;

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора. При этом он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ.

ФИО1, нарушая установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов по 17 часов и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов по 17 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, за что постановлениями мирового судьи и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ и привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно, не соблюдая, установленное в отношении него решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, находился в общественном месте – возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Он же, зная, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным на учет в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора и ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него ограничений.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов по 17 часов и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов по 17 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, за что постановлениями мирового судьи и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ и привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, неоднократно, не соблюдая, установленное в отношении него решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, находился в общественном месте – возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.314-1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершены преступления, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, отношение к содеянному.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление, в связи, с чем в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, штрафы своевременно не уплачивает. Имеет приводы в полицию, на его поведение в общественных местах поступали жалобы. Поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. В 2018 году четырежды рассматривался на совете общественности при администрации городского поселения «<адрес>». В 2019 году рассматривался на совете общественности при администрации Новооскольского городского округа. Холост, детей не имеет. Не трудоустроен. На учетах у врачей терапевта, психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ имеет хронические заболевания: гастрит, холецистит и бронхит. Привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (штрафы не оплачены), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дважды к наказанию в виде административного ареста, по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Назначенное наказание по последнему приговору, заменено на лишение свободы на срок 02 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

В местах лишения свободы к общественно полезному труду относился удовлетворительно. Работы по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории выполнял. Воспитательные мероприятия посещал под контролем со стороны администрации, выводы делал не всегда правильные. В беседах с представителями персонала исправительного учреждения был изворотлив и лжив. Допустил нарушение режима содержания, за что имел одно дисциплинарное взыскание. Поощрений не имел (л.д.122-169).

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ нет.

Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые можно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314-1 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ и статья 64 УК РФ), как и не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет за собой назначение более строгого наказания.

Учитывая то, что ФИО1 совершил умышленные преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору и при рецидиве преступлений, и совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу, что предыдущие наказания должного воспитательного воздействия на него не оказали, в связи, с чем исправлении подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Поэтому для реализации целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Проанализировав совокупность сведений, характеризующих личность виновного, его отношение к отбытию предыдущих наказаний, в том числе исправительных работ, которые он не отбывал, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ), так как в его действиях имеется рецидив преступления, и он ранее отбывал лишение свободы.

Подсудимый жалоб на состояние здоровья не высказывал, противопоказаний к содержанию в местах лишения свободы не имеет (л.д.с/з).

Исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ и учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не способствует реализации целей судопроизводства в этой части.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в размере 5000 рублей, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 314-1 и ч. 2 ст. 314-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 месяцев.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание по этим статьям в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 5000 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья А.Д. Даценко