Приговор № 1-95/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Уголовное дело № 1- 95/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Будажаповой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 13.01.2011 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.04.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 28.01.2014 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня; 21.09.2015 решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия установлен административный надзор сроком на 3 года, 03.08.2016 решением того же суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев; 2) 17.02.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.07.2017 испытательный срок продлен на срок 1 месяц,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении установленных административных ограничений при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2015 г. решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении ФИО1, освобожденного из Федерального казенного учреждения «ИК-12» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области установлен административный надзор сроком на 3 года.

В соответствии с решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, питейных заведений, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

22 октября 2015 г. инспектором по осуществлению надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ <данные изъяты> ФИО1 выдано предупреждение о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений.

03 августа 2016 г. решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев и дополнено ранее установленное административное ограничение обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, в нарушение указанного ограничения 15 января 2017 г. не явился на регистрацию в ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: <...> «а»,согласно утвержденному графику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вследствие чего, по решению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20.01.2017 подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

Кроме этого, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, в нарушение указанного ограничения 15 февраля 2017 г. не явился на регистрацию в ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: <...> «а», согласно утвержденному графику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вследствие чего, по решению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.03.2017 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 18 сентября 2017 г. ФИО1, достоверно зная, что на него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и пребывания для регистрации по адресу: <данные изъяты> в ночное время в период с 22 часов до 06 часов утра, в нарушение указанного ограничения в вечернее время после 22 часов отсутствовал дома по адресу: <данные изъяты> и находился в общественном месте во дворе дома № 16 по ул. Комарова г. Улан-Удэ в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, в период времени с 15.01.2017 по 19.09.2017 ФИО1 неоднократно умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, и был привлечен в установленном законом порядке к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Билтуевым Е.С.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, не состоящего на учете в РПНД, состоящего на учете в РНД с 2012 г. с диагнозом: <данные изъяты>, исходя из обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.01.2011 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая все изложенные обстоятельства, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает достижение целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможным лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести по приговору от 17.02.2017, отрицательно характеризуется по месту жительства, нарушал порядок отбывания условного осуждения, вследствие чего ему продлевался испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность, в связи с чем, обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору, оснований к тому суд не находит. Условное осуждение, назначенное ФИО1 не оказало исправительного воздействия, которое согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Билтуева Е.С. в ходе дознания в сумме 1 650 руб. (л.д. 70), а так же в судебном заседании в сумме 2 475 руб., на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.02.2017.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.02.2017 окончательно назначить ФИО1 - 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 февраля 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова