Приговор № 1-124/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-124/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1 - 124/19
07 июня 2019г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего- судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника - адвоката Лысовой Н.А., представившей удостоверение №626 и ордер №2423ё от 21.05.2019г.,

потерпевшей - Б.К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на ФИО2, родившегося _._._г. в

(адрес),

...

...

... судимого:

1. 07.07.2014г. Первомайским районным судом г. Пензы по ч.1 ст.111 УК

РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого из мест заключе-

ния 06.07.2018г. по отбытии срока наказания;

1. 12.02.2019г. тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения

свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Так, он 18 января 2019 года, в период времени с 15:00 часов до 17:00 часов, находясь в комнате квартиры (адрес), воспользовавшись отсутствием внимания своей знакомой Б.О.Е., находившейся в кухонной комнате, из корыстных побуждений с журнального столика взял и тайно похитил принадлежащие Б.К.В. денежные средства в сумме 400 000 рублей, составляющий крупный размер, после чего с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что 18 января 2019г. он пришёл в гости к своей знакомой Б.О.Е. по адресу: (адрес). Он обратил внимание, что на журнальном столике в спальной комнате лежит пачка денег, перевязанная резинкой, и решил их похитить. Воспользовавшись, когда Б.О.Е. вышла из комнаты, он из пачки денег взял часть и положил их в карман своей одежды, после чего пошёл домой. Количество денег он не считал, но допускает, что их было 400 000 рублей. Деньги он потратил на личные нужды.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, в полном объёме подтверждается установленными в судебном заседании доказательствами.

Так, из заявления - явки с повинной ФИО3 в орган внутренних дел от 23.01.2019г., написанному с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, следует, что 18.01.2019г. около 15:00 часов он пришёл к своей знакомой Б.О.Е. по адресу: (адрес), где с ней употреблял спиртные напитки. В это время на столе он увидел большую сумму денег, где у него возник умысел на хищение половины суммы этих денег. Воспользовавшись нахождением Б.О.Е. на кухне, он взял из этих денег приблизительно 400 тыс. руб., которые он израсходовал на личные нужды. (л.д.34, т.1).

Из протокола допроса ФИО3 в качестве подозреваемого, проведённого органом следствия с соблюдением положений статей 46,47, 74 и 86 УПК РФ, усматривается, что 18.01.2019г. около 15:00 часов он пришёл к своей знакомой Б.О.Е. по адресу: (адрес), где с ней употреблял спиртные напитки. В это время на журнальном столике он увидел пачку денег купюрами по 5000 рублей, перемотанные резинкой, после чего у него возник умысел на хищение части этих денег, для чего ждал удобного момента. Когда Б.О.Е. зашла на кухню, он взял из этих денег приблизительно 400 тыс. руб. Вечером того же дня он вместе с Б.О.Е., П.Л.Н. и А.С.Н. пошли в баню отдохнуть, где он на похищенные деньги покупал спиртное и расплачивался за такси. На следующий день он пошёл в баню вместе с М.А.А., где познакомился с тремя женщинами. Сколько денег там потратил, он не может сказать. Там же по просьбе М.А.А. он дал ему в займы 40 000 рублей, сказав ему, что деньги он выиграл в лотерею. 20 января 2019г. в 22 часа он снова ходил с Б.О.Е. в ту же баню, где также тратил похищенные деньги. Утром следующего дня он с ней же поехал в г. Каменку Пензенской области на такси. В пути следования он передал ей 25 тыс. руб. на сохранность, из которых она ему вернула по его просьбе 7000 рублей (л.д.119-123, т.1).

Признательные показания в части хищения у Б.О.Е. в её квартире денежных средств около 400 000 рублей ФИО3 давал органу следствия и при допросе в качестве обвиняемого с соблюдением требований статей 46,47, 74 и 86 УПК РФ (л.д.148-152, т.1).

Свои признательные показания по факту хищения у Б.О.Е. в её квартире денежных средств около 400 000 рублей ФИО3 подтвердил и при проверке его показаний на месте совершения преступления 24.01.2019г. в присутствии адвоката (л.д.126-131, т.1).

Потерпевшая Б.К.В. показала суду, что после смерти своей бабушки она получила в наследство 1млн. рублей. Часть денег они со своей матерью израсходовали, а оставшиеся более 700 тыс. рублей она хранила у своей матери - Б.О.Е. по адресу: (адрес), где и сама проживает. Указанная сумма денег была ещё на месте 18 января 2019г. Когда она их вместе со своей матерью пересчитала уже 22 января 2019г., то их было всего 300 тыс. руб. Не хватало 400 000 руб. Её мать предположила, что деньги мог похитить ФИО3.

Свидетель Б.О.Е. показала суду, что по адресу: (адрес). она проживает со своей дочерью Б.К.В., которая в наследство от своей бабушки получила 1 млн. рублей. Деньги хранились в её спальной комнате, в шкатулке, которая лежала в тумбочке. Возможно, она шкатулку с деньгами оставила и на журнальном столике, когда из пачки брала деньги на расходы. 18 января 2019г. у неё в гостях был её сосед ФИО3, который мог воспользоваться её отсутствием и похитить деньги. 19 и 20 января 2019г. она ходила с ФИО3 в баню, где он расплачивался за оказанные им услугу. Когда её дочь пришла домой, они с ней пересчитали деньги, не хватало 400 тыс. руб.

Свидетель П.Л.Н. показала суду, что ФИО3 проживал у неё в квартире (адрес) около 2 месяцев. Она 19 и 20 -го января 2019г. с ним и со своим сожителем А.С.Н. ходила в баню, где за оказываемые услуги расплачивался ФИО3. Он же одолжил ей 1000 рублей. Позже ей стало известно, что у Б.О.Е. пропали деньги в сумме 400 тыс. руб.

Аналогичные показания дал суду и свидетель А.С.Н., добавив, что ФИО3 ему говорил, что деньги ему перечислили на банковскую карту в качестве заработной платы.

М.А.А., допрошенный в качестве свидетеля, показал суду, что 19 января 2019г. по предложению ФИО3 они с ним отдыхали в сауне, где за услуги расплачивался ФИО3. На его вопрос: «откуда у тебя деньги?», ФИО3 ответил: «выиграл в лотерею».

Из заявления гр-ки Б.К.В. на имя начальника отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе следует, что из квартиры (адрес), в период времени с 15 по 22 января 2019г., при неизвестных обстоятельствах похищены её денежные средства в сумме около 400 000 рублей.

Таким образом, оценив рассмотренные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО3 по пункту «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, то есть совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, причинив его собственнику - Б.К.В. крупный ущерб, превышающий 250 тыс. рублей.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, по делу не установлено.

По делу не установлено обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает содеянное им, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание.

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.164, т.1).

Заявление - явка с повинной ФИО3 в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (л.д.34,т.1), наличие у него малолетнего ребёнка, в соответствии с пунктами «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, а наличие в его действиях рецидива преступлений - обстоятельством, отягчающим наказание, ибо он совершил тяжкое преступления, являясь лицом ранее осуждённым к реальному лишению свободы за тяжкое преступление (п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, размер причинённого ущерба потерпевшей, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, с учётом его имущественного положения, и ограничения свободы, принимая во внимание отсутствие у него определённого места проживания.

При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает и состояние его здоровья.

С учётом характера содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает по делу оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Наказание подсудимому надлежит назначить с соблюдением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Указанное преступление ФИО3 совершил до его осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 12.02.2019г., в связи с чем окончательное наказание ему по данному уголовному делу следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с полным зачётом отбытого им наказания по указанному приговору, что составляет на 06.06.2019г. - 3 месяца 25 дней лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Б.К.В., заявленный ею на стадии предварительного следствия (л.д.86 т.1) на сумму 400 000 рублей и поддержанный в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объёме с взысканием ущерба с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать и процессуальные издержки, связанные с рассмотрением данного уголовного дела. Юридическая помощь ФИО3 была оказана адвокатом, назначенным судом. В связи с чем адвокату Лысовой Н.А. за счёт государства будет выплачено вознаграждение в сумме 4650 рублей за её участие в судебном заседании по данному делу 23 мая и 07 июня 2019г., и за ознакомление с материалами уголовного дела 21 мая 2019г.

Согласно п.3 ст.313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суда одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.22 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу …» (в редакции от 21.05.2019г. №634), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день с 2019г. - 1550 рублей.

Таким образом, с подсудимого надлежит взыскать в доход государства 4650 рублей (1550х3) - в возмещение процессуальных издержек.

Все вещественные доказательства по делу органом следствия возвращены по принадлежности на стадии досудебного производства.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 12.02.2019г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и наказания, назначенного по данному приговору, окончательно к отбытию ФИО3 назначить 3(три) года 6(шесть) месяцев 2(два) дня лишения свободы.

Зачесть осуждённому ФИО3 полностью наказание в виде 3 (трёх) месяцев 25(двадцати пяти) дней лишения свободы, отбытое им по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 12.02.2019г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признать в действиях ФИО3 рецидив преступлений и отбывать назначенное ему наказание определить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную органом следствия на стадии предварительного расследования, осуждённому изменить. В зале суда ФИО3 взять под стражу и содержать в СИЗО - 1 г. Пензы до вступления данного приговора в законную силу.

Срок наказания по данному приговору исчислять с 07 июня 2019г.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО3 в счёт отбытия им наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу со дня его заключения под стражу в зале суда - 07 июня 2019г. по день вступления данного приговора в законную силу включительно из расчёта: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Б.К.В. удовлетворить в полном объёме.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с осуждённого ФИО3 в пользу потерпевшей Б.К.В. в возмещение ущерба 400 000(четыреста тысяч) рублей.

В счёт обеспечения исполнения данного приговора в части взыскания с осуждённого ФИО3 в пользу потерпевшей Б.К.В. ущерба обратить взыскание на хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции №4 УМВД России по г.Пензе на принадлежащий осуждённому ФИО3 сотовый телефон марки «HuaweiHonorLiteblake и чехол-книжку NEYPOPremium, на который наложен арест постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.02.2019г. (л.д.134, т.1).

На основании статей 131 и 132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО3 процессуальные издержки в доход государства в сумме 4650(четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения., а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов