Решение № 2-435/2020 2-435/2020~М-440/2020 М-440/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-435/2020

К делу № 2-435/2020


Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 30 июля 2020 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между Истцом - ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № 3349/3/26 в с. Успенское Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор №<данные изъяты> от 06.09.2010 (далее - Кредитный договор), подписание которого подтверждает предоставления кредитных средств Банком Заемщику (далее - Кредит), а Клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее, в размере и на условиях, установленных Кредитным договором.

По условиям Кредитного договора (раздел 1 Кредитного договора) Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 150 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18,00% годовых и полностью возвратить Кредит в срок не позднее 10.08.2015. Цель использования кредита: неотложные нужды. Выдача Кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика №<данные изъяты> открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету за 06.09.2010.

Надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является поручительство физического лица по договору №<данные изъяты>7 от 06.09.2010 (далее - Договор поручительства), заключенному между Кредитором и ФИО3 (далее - Поручитель).

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом.

Согласно пункту Б. 1. Кредитного договора, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в данном пункте обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг), то Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании.

Кредитным договором установлено, что Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом.

Согласно пункту 6.4 Правил в случае предъявления Кредитором Требования Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в срок, указанные в Требовании.

Заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по Кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на 19.02.2020 задолженность Заемщика перед Банком составила 94 393 рубля 80 копеек.

В с условиями пункта 2.1., 2.2 Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за просроченный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору поручительства. При получении такого Требования Поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить Должник (Заемщик). Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес Ответчиков направлена претензия № 003-05-25/10075 от 02.10.2019 с требованием о досрочном возврате задолженности в срок до 15.10.2019. Направление взыскателем претензий подтверждено документально.

Ответ на указанное требование не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору заемщиками не предприняты.

По состоянию на 19.02.2020 сумма задолженности Ответчиков перед Банком по Кредитному договору №<данные изъяты> от 06.09.2010 за период с 06.09.2010 по 19.02.2020 составляют всего сумму 94 393 рубля 80 копеек.

Банк ранее обратился к мировому судье судебного участка №220 Успенского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков. При подаче заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 1662,22 рублей.

24.12.2019 мировой судья судебного участка №220 Успенского района вынес судебный приказ по делу №2-2060СП/2019 о взыскании задолженности по КД №<данные изъяты> от 06.09.2010 с ФИО2, ФИО3 солидарно.

09.01.2020 мировой судья судебного участка №220 Успенского района вынес определение об отмене судебного приказа по делу №2-2060СП/2019 по заявлению ФИО2

Просит взыскать солидарно с ФИО2, дата и место рождения <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты><адрес>,

ФИО3, дата и место рождения <данные изъяты> года рождения<данные изъяты>, адрес <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности по Кредитному договору №<данные изъяты> от 06.09.2010 за период с 06.09.2010 по 19.02.2020 в размере 94393 рубля 80 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3031 рубль 81 копейка.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебном заседании требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представил возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом, статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

Между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 6 сентября 2010 года. По условиям данного кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, а он как Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 18% годовых и полностью возвратить кредит в срок не позднее 10 августа 2015 года.

Согласно условиям кредитного договора № <данные изъяты> от 6 сентября 2010 года, а именно: согласно пункту 4.2.1 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Согласно пункту 4.2.2. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1.1. к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно вышеуказанным графику погашения кредита и графику уплаты процентов за пользование кредитом окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов указан не позднее 10 августа 2015 года.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно. Так, согласно пункту 24 указанного Постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из материалов дела усматривается, что по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» мировым судьёй судебного участка № 220 Успенского района 24 декабря 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с него и поручителя ФИО3 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в солидарном порядке.

9 января 2020 года по его заявлению данный судебный приказ был отменён.

Учитывая, что последний платёж по кредитному договору должен быть внесён не позднее 10 августа 2015 года, то срок исковой давности по последнему платежу истёк 11 августа 2018 года. Таким образом, истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности. Именно поэтому вынесение судебного приказа никоим образом не могло прервать исчисление срока исковой давности.

Поскольку настоящее исковое заявление направлено в суд в июне 2020 года, выплаты по кредитному договору более шести лет не осуществлялись, трехлетний срок исковой давности является пропущенным по всем платежам.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части первой статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Просит в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между Истцом - ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №<данные изъяты> от 06.09.2010, по условиям которого Клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее, в размере и на условиях, установленных Кредитным договором.

Установлено, что в соответствии с графиком погашения кредита и графиком уплаты процентов за пользование кредитом окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов указан не позднее 10 августа 2015 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года. По общему правилу (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федеарции от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно: со дня невыполнения заемщиком обязательства по внесению очередного платежа.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая, что последний платёж по кредитному договору должен быть внесён не позднее 10 августа 2015 года, то срок исковой давности по последнему платежу истёк 11 августа 2018 года. Таким образом, истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства в пределах срока исковой давности.

Изложенное свидетельствует о том, что со дня совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, до обращения истца в суд за защитой нарушенного права истекло более трех лет.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из положений части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении заявленных исковых требований понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко