Апелляционное постановление № 10-9/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 10-9/2019

Дело № 10-9/2019 Судья Марисова Л.В.

УИД 33MS0005-01-2019-000707-17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием прокурора Куделькиной Е.И.,

потерпевшей ФИО3,

осужденного ФИО4,

защитника– адвоката Исаевой А.В.,

рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя Родионовой О.В. и апелляционную жалобу осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира Марисовой Л.В., которым

ФИО4, ....

1) 24 сентября 2012 года .... по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

23.01.2014 условное осуждение по приговору от 24.09.2012 постановлением .... отменено, осужденный отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

01.08.2016 на основании постановления .... от 19.07.2016 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 4 дня;

2) 4 сентября 2018 года .... по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от 04.09.2018 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказание по приговору .... от 04.09.2018, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 мая 2019 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Изложив материалы дела, существо доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступления прокурора, поддержавшего представление и изложенные в нем доводы, защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

ФИО4 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 29 января 2019 года в г.Владимире, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал на незаконность приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона. Указал, что приговором суда от 23.05.2019 отменено условное осуждение по приговору от 04.09.2018, что является верным. Однако, принимаемое данное решение мировой судья не указал в резолютивной части приговора о применении ч.4 ст.74 К РФ, что является обязательным. Просил приговор изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием на отмену условного осуждения по приговору от 04.09.2018 в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в остальном просил приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 не оспаривая виновность в совершенном преступлении, считает приговор чрезмерно суровым, не гуманными и не справедливым. Полагает, что справедливым было бы назначение ему наказания в виде исправительных работ, в связи с чем просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, не допущено. Дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

Принцип состязательности сторон при рассмотрении дела соблюден. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вывод суда о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления, за которое он осужден, является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции и приведенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст.73 УК РФ, судом тщательно исследованы доказательства, представленные стороной обвинения.

В ходе судебного заседания ФИО4 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО4 в совершенном преступлении объективно подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 свидетеля ФИО2 протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и иными доказательствами.

Юридическая оценка действиям ФИО4 по ч.1 ст.119 УК РФ судом дана правильная, не оспаривает ее и сторона защиты.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наказание назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ и отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд признал и привел в приговоре перечень обстоятельств, смягчающих наказание осужденного. Правильно суд установил и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Правильно судом первой инстанции и в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначен и вид исправительного учреждения.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих за собой отмену судебного решения в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья мотивировала решение о необходимости отмены ФИО4 условного осуждения по приговору от 04.09.2018 на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора мировой судья не указала, что условное осуждение по приговору .... от 04.09.2018 подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу осужденного ФИО4 – оставить без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Родионовой Ю.В. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 23 мая 2019 года в отношении ФИО4 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора от 23.05.2019 указанием об отмене условного осуждения по приговору .... от 04.09.2018 на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

В остальном приговор суда в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д. А. Каюшкин