Решение № 2-100/2019 2-100/2019(2-1524/2018;)~М-1376/2018 2-1524/2018 М-1376/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело № 2-100/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корниловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Граф Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за просрочку обязательств по возврату займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Граф Н.Н., в котором указала, что 25 декабря 2017 года между ней и Граф Н.Н. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 40 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в соответствии с условиями договора, о чем свидетельствует расписка от 25 декабря 2017 года, подтверждающая факт заключения договора и передачи денег.

В соответствии с заключенным договором займа, заем предоставляется сроком до 29 января 2018 года. Деньги по настоящее время заемщиком Граф Н.Н. не возвращены.

По условиям заключенного договора займа, деньги передаются под 1% в день на сумму займа. В адрес заемщика Граф Н.Н. направлялось претензионное письмо, с требованием вернуть сумму займа и процентов по нему, адресатом требование не получено и возвращено отправителю.

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае допущения просрочки по возврату займа заемщик уплачивает пеню в размере 2% от всей суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит взыскать с Граф Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 40 000 руб., проценты по займу в размере 14 400 руб., проценты за просрочку возврата в размере 61 600 руб. за период с 30 января 2018 года по 16 апреля 2018 года включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 3 520 руб.

Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Граф Н.Н., в котором указала, что 27 декабря 2017 года между ней и Граф Н.Н. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в соответствии с условиями договора, о чем свидетельствует расписка от 27 декабря 2017 года, подтверждающая факт заключения договора и передачи денег.

В соответствии с заключенным договором займа, заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги по настоящее время заемщиком Граф Н.Н. не возвращены. По условиям заключенного договора займа, деньги передаются под 1% в день на сумму займа.

В адрес заемщика Граф Н.Н. направлялось претензионное письмо, с требованием вернуть сумму займа и процентов по нему, адресатом требование не получено и возвращено отправителю.

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае допущения просрочки по возврату займа заемщик уплачивает пеню в размере 2% от всей суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит взыскать с Граф Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 15 000 руб., проценты по займу в размере 5 100 руб., проценты за просрочку возврата в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 703 руб.

Судом гражданские дела по искам ФИО1 к Граф Н.Н. соединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО1, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик Граф Н.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 25 декабря 2017 года Граф Н.Н. взял деньги в долг под 1 % в день от всей суммы 40 000 руб. у ФИО1 Обязался вернуть до 29 января 2018 года. В случае неуплаты в указанный срок, будет начислена пеня в размере 2 % в день от всей суммы займа (л.д.6).Согласно расписке от 27 декабря 2017 года Граф Н.Н. взял деньги в долг под 1 % в день от всей суммы 15 000 руб. у ФИО1 Обязался вернуть до 29 января 2018 года. В случае неуплаты в указанный срок, будет начислена пеня в размере 2 % в день от всей суммы займа (л.д.32).

Исходя из содержания ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписок у истца, в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком Граф Н.Н. обязательства по возврату долга по расписке от 25 декабря 2017 года и по расписке от 27 декабря 2017 года не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы долга по расписке от 25 декабря 2017 года в размере 40 000 руб., процентов по договору займа в размере 14 400 руб. (40 000*1%* 36 дня – с 25 декабря 2017 года по 29 января 2018 года), процентов за просрочку срока возврата займа – 61 600 руб. (40 000*2%*77 дней – с 30 января 2018 года по 16 апреля 2018 года включительно), а также суммы долга по расписке от 27 декабря 2019 года в размере 15 000 руб., процентов по договору займа в размере 5 100 руб. (15 000*1%* 34 дня – с 27 декабря 2017 года по 29 января 2018 года), процентов за просрочку срока возврата займа – 30 000 руб. (15 000*2%*100 дней – с 30 января 2018 года по 09 мая 2018 года включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 223 руб. уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Граф Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за просрочку обязательств по возврату займа – удовлетворить.

Взыскать с Граф Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от 25 декабря 2017 года в сумме 40 000 руб., проценты за пользование займом – 14 400 руб., проценты за просрочку возврата займа – 61 600 руб. за период с 30 января 2018 года по 16 апреля 2018 года; задолженность по договору займа от 27 декабря 2017 года в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом – 5 100 руб., проценты за просрочку возврата займа – 30 000 руб. за период с 30 января 2018 года по 09 мая 2018 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 223 руб., всего взыскать 171 323 (сто семьдесят одну тысячу триста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Судья Е.В. Халиулина