Апелляционное постановление № 10-28/2024 1-2/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № №1-2/2024

Судья Гамаюнов М.К. Уголовное дело №1-2/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 20 июня 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием прокурора Корпош А.С.,

защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение №472 и ордер №77 от 19 июня 2024 года,

при секретаре судебного заседания Лихомановой Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тереховой Н.О. на приговор мирового судьи судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 10 апреля 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Брянска, судимая:

- 11 мая 2022 года приговором Бежицкого районного суда г. Брянска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен);

- 13 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 27 марта 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18 октября 2022 года приговором Советского районного суда г. Брянска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов (наказание отбыто);

- 22 ноября 2022 года приговором мирового суда судебного участка №44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей (наказание не отбыто);

- 25 ноября 2022 года приговором мирового суда судебного участка №38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 17 апреля 2023 года приговором мирового суда судебного участка №9 Центрального округа г. Курска по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто);

- 24 мая 2023 года Выгоничским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02 августа 2023 года мировым судом судебного участка №15 Советского судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в качестве основного наказания в размере 8000 рублей; на оснований ч.2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно;

- 29 августа 2023 года приговором мирового суда судебного участка № 63 Новозыбсковского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158 ч.5 ст. 69 п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, назначенным в качестве основного наказания с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 30 августа 2023 года Володарским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 ч.5 ст. 69, ч.2 ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в качестве основного наказания в размере 8000 рублей; на основании ч.2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно (штраф не оплачен); освобождена 05 октября 2023 года по отбытии наказания;

- 26 февраля 2024 года приговором мирового суда судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, постановлено приговоры Володарского районного суда г.Брянска от 30 августа 2023 года и Дятьковского районного суда Брянской области от 26 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.

Заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, возражавшего против доводов апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 21 апреля 2023 года в г.Калуге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину признала, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Терехова Н.О. указывает, что судом при назначении осужденной наказания не применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, не присоединено наказание, назначенное по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 30 августа 2023 года в виде штрафа в размере 8 000 рублей, в связи с чем просит на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по вышеуказанному приговору, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов со штрафом в размере 8 000 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Назначенное осужденной наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным, характеризующим ее личность, обстоятельствам дела и является справедливым.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона, а именно Общей части Уголовного кодекса РФ.

Судом первой инстанции установлено, что наказание по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 30 августа 2023 года в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения исполнено, вместе с тем, штраф ФИО1 не оплачен.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое (полностью или частично) по первому приговору суда.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Таким образом, суд первой инстанции при назначении ФИО2 окончательного наказания не применил положения ч.5 ст.69 УК РФ и не сложил назначенное наказание с наказанием по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 30 августа 2023 года в виде штрафа в размере 8 000 рублей (как основное наказание).

В остальной части нарушений закона судом первой инстанции не допущено, иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе смягчающие наказание, установлены верно и учтены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда первой инстанции в этой части изменить, определив на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания в виде штрафа по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 30 августа 2023 года и наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 10 апреля 2024 года, окончательное наказание ФИО2 в виде обязательных работ сроком 250 часов со штрафом в размере 8 000 рублей, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 10 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания в виде штрафа по приговору по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 30 августа 2023 года и наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 10 апреля 2024 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде обязательных работ сроком 250 часов со штрафом в размере 8 000 рублей, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.В. Игнатов