Апелляционное постановление № 22-135/2025 22-6642/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-231/2024

Копия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 22 января 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Адельгариевой Л.С., Кузнецовой Ю.А.,

с участием прокурора Идрисова В.М.,

осуждённого ФИО1,

его защитника - адвоката Аблаевой О.В.,

представителя потерпевшей ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шумиловой А.П. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2024 года, по которому

ФИО1 ФИО14, родившийся дата в адрес, судимый:

- 7 августа 2023 года по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф уплачен 15 января 2025 года),

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2023 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 20000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мухаметьяновой Э.Б. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выступления прокурора Идрисова В.М., представителя потерпевшей ФИО9 об изменении приговора, мнения осуждённого, его защитника - адвоката Аблаевой О.В. о законности приговора, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Преступление совершено в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шумилова А.П. считает приговор суда подлежащим изменению, мотивируя тем, что при назначении наказания судом неверно применен уголовный закон, что повлекло назначение несправедливого наказания. Суд, учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести, в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства не учел рецидив преступлений. Полагает, что ФИО1 следовало назначить наказание в виде лишения свободы. Предлагает приговор изменить, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 20 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осуждённого ФИО1 с согласия государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, обоснованно признал ФИО1 виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как это деяние совершено неоднократно, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом суд не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2023 года за умышленное преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с положениями, изложенными в п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести, в связи с этим в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством отягчающим наказание.

Таким образом, доводы апелляционного представления об изменении приговора и усилении наказания подлежат удовлетворению.

Учитывая наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений, как отягчающего обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об усилении наказания и назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, определяя его размер с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности осуждённого, не усматривает.

Между тем, вопреки доводам апелляционного представления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осуждённого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Вывод суда первой инстанции о необходимости применения положений ст. 70 УК РФ на момент вынесения приговора основан на законе.

Вместе с тем, после вынесения обжалуемого приговора, 15 января 2025 года осуждённым ФИО1 приняты меры по уплате штрафа в размере 20000 рублей, назначенного по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2023 года. Согласно справке Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО6 от 20 января 2025 года №... 15 января 2025 года ФИО1 штрафа оплачен, 17 января 2025 года на депозитный счет Уфимского РОСП ГУФССП по РБ поступили денежные средства на сумму 20000 рублей, сумма долга ФИО1 погашена в полном объеме, наказание по данному приговору исполнено.

Поскольку в суд апелляционной инстанции, то есть до вступления приговора в законную силу, осуждённым представлена квитанция от 15 января 2025 года об оплате указанного штрафа, из приговора подлежит исключению указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как наказание в виде штрафа исполнено до вступления обжалуемого приговора в законную силу и присоединению к вновь назначенному наказанию не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на ст. 70 УК РФ, а также указать во вводной части приговора, что штраф ФИО1 по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2023 года в размере 20000 рублей оплачен 15 января 2025 года.

При этом судимость по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2025 года на момент совершения ФИО1 преступления не была погашена либо снята в установленном законом порядке.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, 389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2024 года в отношении ФИО1 ФИО15 изменить, удовлетворив тем самым апелляционное представление.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Назначить ФИО1у ФИО16 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Указать во вводной части приговора, что штраф ФИО1 по приговору от 7 августа 2023 года Уфимского районного суда Республики Башкортостан в размере 20000 рублей оплачен 15 января 2025 года.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2023 года в виде штрафа в размере 20000 рублей и о самостоятельном исполнении данного вида наказания.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Э.Б. Мухаметьянова

Копия верна. Судья ВС РБ Э.Б. Мухаметьянова

Справка: дело в апелляции №22-135/2025 (№ 22-6642/2024);

судья первой инстанции ФИО2