Апелляционное постановление № 1-1135/2018 22-1488/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-1135/2018




Судья Ворончук О.Г. Дело № 22-1488/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


«25» апреля 2019 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе

председательствующего: Николаенко Е.Ю.,

при секретаре Усольцевой Т.Н.,

с участием прокурора Дубровина С.А.,

защитника-адвоката Петрова А.И.,

осужденного ФИО1

посредством видеоконференц- связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1135/2018 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 и возражениями государственного обвинителя на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10.12.2018, которым

ФИО1, ...

...

...

осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего ФИО5, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Просит учесть, что он вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, просит учесть отсутствие степени общественной опасности деяния и состояние здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что оснований считать приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10.12.2018 чрезмерно суровым не имеется, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приговор является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ не установлено.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана верная по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Наказание осужденному назначено верно, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного характеризующегося удовлетворительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения ущерба потерпевшему, состояния здоровья, признания вины и раскаяния в содеянном, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Наказание назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом наличия рецидива преступлений суд верно назначил наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы верно назначено в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, доводы осужденного о его чрезмерной суровости несостоятельны.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Приговор Уссурийского районного суда от 10.12.2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

...



Суд:

Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Николаенко Елена Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ