Приговор № 1-120/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 28 сентября 2017 года

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хамзиной С.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова А.М.,

при секретаре Агаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее полное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего пожарным в ФГАУ «Оборонлес», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мирнинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 12.00 до 12.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> посредством мобильной связи договорился с другим лицом, находящимся в <адрес>, на оказание пособничества в незаконном приобретении им (ФИО1) наркотического средства в крупном размере для личного потребления. При этом в период с 16.00 до 22.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО1 договорился с пособником о том, что он (ФИО1) должен передать денежные средства на покупку наркотического средства в крупном размере этому лицу, которое должно будет посредством сети Интернет договориться с неустановленным лицом на покупку наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрести его на денежные средства ФИО1 и передать это наркотическое средство ему (ФИО1).

С этой целью в тот же период времени, он (ФИО1) возле <адрес> в <адрес> передал пособнику денежные средства в сумме не менее 2800 рублей на покупку наркотического средства в крупном размере, после чего пособник, действуя в интересах ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Королла» по указанному адресу, используя свой мобильный телефон посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом об условиях незаконного приобретения наркотического средства для ФИО1, затем оплатил покупку наркотического средства денежными средствами, полученными от ФИО1 через терминал оплаты, расположенный в <адрес>, и в дальнейшем, находясь у гаража, расположенного у <адрес> в <адрес>, у забора <адрес>, и в других местах <адрес>, в специально оборудованных тайниках – закладках, незаконно приобрел для передачи ФИО1 наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 13,15 грамма, что является крупным размером и передал указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1, положив ему в багажник автомобиля «Тойота Королла», в котором ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство в крупном размере при следовании по улицам <адрес> до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции и обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе досмотра данного транспортного средства проведенного в период с 22.30 часов до 23.55 часов ДД.ММ.ГГГГ у поста СП-84 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в период с 10.00 часов до 13.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2121» государственный регистрационный номер <***> регион, передвигаясь на нем от <адрес> до <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего он (ФИО1) с целью скрыть от сотрудников полиции факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, умышленно не выполнил законные требования сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции ДД.ММ.ГГГГ о том, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 264.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Иванов А.М., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Хамзина С.Т. согласна с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее высокую общественную опасность, а также преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, а также наличие у него (ФИО1) на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого;

- по ст. 264.1 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, а также наличие у него (ФИО1) на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, но имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту настоящей работы и по местам прежней трудовой деятельности зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал им в период совершения преступления.

Выводы комиссии экспертов суд находит правильными, объективными и научно-мотивированными, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного ФИО1, исследованные данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы при назначении ему наказания - по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; - по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; с назначением ему окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.ч. 3 и 4 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проявленное ФИО1 раскаяние в содеянном, активное содействие органу следствия, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимого положительных планов на будущее, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упаковочный материал (пакеты, свертки) - следует оставить на ответственном хранении в ОП № УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- кроссовок – следует возвратить ФИО1, в случае отказа в принятии – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 935 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.ч. 3 и 4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Мирнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства (регистрации) и места работы без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить, избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Процессуальные издержки в сумме 935 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упаковочный материал (пакеты, свертки) - оставить на ответственном хранении в ОП № УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- кроссовок – возвратить ФИО1, в случае отказа в принятии – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий ________П.Э. Изотов