Приговор № 1-120/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гневановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, родившегося __.__.__ , ...., судимого:

- 15 сентября 2016 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.ст. 30 ч. 3 и п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 17 октября 2016 года, содержащегося под стражей с 18 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и покушении на кражу организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 13 июля по 25 августа 2016 года ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Котласе Архангельской области, заведомо зная о наличии железнодорожных локомотивов на территории базы запаса локомотивов станции Урдома, находящихся в поселке Урдома МО «Урдомское» Ленского района Архангельской области, вступили в сговор о тайном хищении секций охлаждения водовоздушного радиатора из указанных локомотивов.

Реализуя задуманное, в период с 13 июля 2016 года по 08 августа 2016 года ФИО1 и ФИО2 прибыли в район базы запаса локомотивов стации Урдома на автомобиле марки «УАЗ 39099» с государственным регистрационным номером №. Действуя совместно и согласованно, ФИО2 остался в непосредственной близости от базы запаса ст. Урдома, ФИО1 прошел на указанную территорию, где проник в локомотив 2ТЭ10Ук №, находящийся на 25 железнодорожном пути базы запаса на ст. Урдома, где, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ФИО2, похитил принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» 4 больших секций охлаждения водовоздушного радиатора локомотива типа ВС-1,2 стоимостью с учётом коэффициента годности 6800 рублей за одну секцию, которые демонтировал с помощью принесенного с собой инструмента и на руках вынес за территорию базы запаса локомотивов ст. Урдома, откуда совместно с ФИО2 на руках перенесли до автодороги «Урдома – Котлас», погрузили в автомобиль УАЗ 39099, и вывезли.

Продолжая свой преступный умысел, реализуя задуманное, в период с 13 июля 2016 года по 08 августа 2016 года ФИО1 и ФИО2 прибыли в район базы запаса локомотивов стации Урдома на автомобиле УАЗ 39099 с государственным регистрационным номером №. Действуя совместно и согласованно, ФИО2 остался в непосредственной близости от базы запаса ст. Урдома, ФИО1 прошел на указанную территорию, где проник в локомотив 2ТЭ10Ук №, находящийся на 25 железнодорожном пути базы запаса на ст. Урдома, где, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ФИО2, похитил принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» 7 больших секций охлаждения водовоздушного радиатора локомотива типа ВС-1,2 стоимостью с учётом коэффициента годности 6800 рублей за одну секцию, которые демонтировал с помощью принесенного с собой инструмента и на руках вынес за территорию базы запаса локомотивов ст. Урдома, откуда совместно с ФИО2 на руках перенесли до автодороги «Урдома – Котлас», погрузили в автомобиль УАЗ 39099, и вывезли.

Продолжая противоправные действия, в период с 08 по 15 августа 2016 года ФИО1 и ФИО2 прибыли в район базы запаса локомотивов стации Урдома на автомобиле УАЗ 39099 с государственным регистрационным номером №. Действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 прошли на территорию базы запаса ст. Урдома, проникли в секцию «А» локомотива 2ТЭ10Мк №, находящегося на 25 железнодорожном пути, откуда, незаконно, тайно, похитили принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» 10 больших секций охлаждения водовоздушного радиатора локомотива типа ВС-1,2 стоимостью с учётом коэффициента годности 6800 рублей за одну секцию, которые ФИО1 демонтировал с помощью принесенного с собой инструмента и на руках вынес за территорию базы запаса локомотивов ст. Урдома, откуда совместно с ФИО2 на руках перенес до автодороги «Урдома – Котлас», погрузили в автомобиль и вывезли.

Продолжая противоправные действия, в период с 08 по 15 августа 2016 года ФИО1 и ФИО2 прибыли в район базы запаса локомотивов стации Урдома на автомобиле УАЗ 39099 с государственным регистрационным номером №29. Действуя совместно и согласованно, ФИО2 остался в непосредственной близости от базы запаса ст. Урдома, ФИО1 прошел на указанную территорию, где проник в локомотив 2ТЭ10Мк №, откуда, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ФИО2, похитил принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» 10 больших секций охлаждения водовоздушного радиатора локомотива типа ВС-1,2 стоимостью с учётом коэффициента годности 6800 рублей за одну секцию, которые демонтировал с помощью принесенного с собой инструмента и на руках вынес за территорию базы запаса локомотивов ст. Урдома, откуда совместно с ФИО2 на руках перенесли до автодороги «Урдома – Котлас», погрузили в автомобиль УАЗ 39099, и вывезли.

Продолжая противоправные действия, в период с 15 по 25 августа 2016 года ФИО1 и ФИО2 прибыли в район базы запаса локомотивов стации Урдома на автомобиле УАЗ 39099 с государственным регистрационным номером №. Действуя совместно и согласованно, ФИО1 прошел на указанную территорию, где проник в локомотив 2ТЭ10Мк №, откуда, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ФИО2, похитил принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» 20 больших секций охлаждения водовоздушного радиатора локомотива типа ВС-1,2 стоимостью с учётом коэффициента годности 6800 рублей за одну секцию, которые демонтировал с помощью принесенного с собой инструмента, и на руках вынес за территорию базы запаса локомотивов ст. Урдома, откуда совместно с ФИО2 на руках перенесли до автодороги «Урдома – Котлас», погрузили в автомобиль, и вывезли.

Продолжая противоправные действия, в период времени с 25 августа по 02 сентября 2016 года ФИО1 и ФИО2 прибыли в район базы запаса локомотивов стации Урдома. Действуя совместно и согласованно, ФИО1 прошел на указанную территорию, где проник в локомотив 2ТЭ10Мк № 2498, откуда, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ФИО2, похитил принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» 7 больших секции охлаждения водовоздушного радиатора локомотива типа ВС-1,2 стоимостью с учётом коэффициента годности 6800 рублей за одну секцию и 4 малых секции охлаждения водовоздушного радиатора типа ВС-0,5, стоимостью с учетом коэффициента годности 4080 рублей за одну секцию, которые демонтировал не позднее 02 сентября 2016 года с помощью принесенного с собой инструмента, и на руках вынес за территорию базы запаса локомотивов ст. Урдома, откуда совместно с ФИО2 на руках перенесли до автодороги «Урдома – Котлас», погрузили в автомобиль, и с места преступления скрылись.

Продолжая противоправные действия, в период с 25 августа по 02 сентября 2016 года ФИО1 и ФИО2 прибыли в район базы запаса локомотивов стации Урдома. Действуя совместно и согласованно, ФИО1 прошел на указанную территорию, где проник в локомотив 2ТЭ10Мк №, откуда, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ФИО2, похитил принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» 4 больших секции охлаждения водовоздушного радиатора локомотива типа ВС-1,2 стоимостью с учётом коэффициента годности 6800 рублей за одну секцию и 2 малых секции охлаждения водовоздушного радиатора типа ВС-0,5, стоимостью с учетом коэффициента годности 4080 рублей за одну секцию, которые демонтировал не позднее 02 сентября 2016 года с помощью принесенного с собой инструмента, и на руках вынес за территорию базы запаса локомотивов ст. Урдома, откуда совместно с ФИО2 на руках перенесли до автодороги «Урдома – Котлас», погрузили в автомобиль, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 13 июля 2016 года по 02 сентября 2016 года похитили 62 секции охлаждения водовоздушного радиатора локомотива типа ВС-1,2 и 6 секций охлаждения водовоздушного радиатора типа ВС-0,5, причинив своими преступными действиями ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 446080 рублей.

ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 21 сентября 2016 года объединились в организованную группу для совершения преступлений, связанных с хищением секций радиаторов охлаждения тепловозов находящихся на базе запаса локомотивов станции Урдома поселка Урдома Ленского района Архангельской области, руководство которой осуществлял ФИО1, а также 15 октября 2016 года привлекли для совершения одного из преступлений Н., не осведомленного о существовании преступной группы.

ФИО1, являясь лидером организованной группы, разработал способ совершения хищений секций радиаторов охлаждения, путем предварительного обследования и проверки базы запаса локомотивов ст. Урдома; оставления в целях конспирации автотранспорта; обеспечения безопасности; проникновения на территорию базы для обследования, проверки территории на предмет безопасности хищения и выбора локомотива; демонтаж, извлечение и переноску похищенных секций радиаторов охлаждения до забора базы запаса; поэтапную переноску и транспортировку с помощью привезенного с собой «депора», участниками организованной группы похищенного имущества до автомашин.

Согласно распределенным ролям:

- ФИО1 определял даты и время хищений, обследовал и проверял присутствие сотрудников правоохранительных органов на территории базы запаса локомотивов, подыскивал локомотивы, в которых находились секции радиаторов охлаждения, распределял роли участников организованной группы, разрабатывал планы предстоящей преступной деятельности при совершении хищений секций радиаторов охлаждения, распределял между участниками организованной группы доход, полученный от совместной преступной деятельности, при этом П., Л., ФИО3 и ФИО4 отвел роль исполнителей, а ФИО5 обеспечивал безопасность во время хищения участникам организованной группы, а также передавал 50% похищенного для вывоза, реализации и распределения между ФИО5, ФИО3 и ФИО4 денежных средств по собственному усмотрению, в том числе для организации последующих хищений, включающей затраты на обслуживание топливом и ремонтом автотранспорта, приобретение сим-карт и продуктов питания для участников хищения.

В соответствии с отведённой преступной ролью, ФИО1 для обеспечения телефонной связи организовал приобретение новых мобильных телефонов на время совершения каждого преступления с сим-картами операторов сотовой связи, зарегистрированных на посторонних лиц; приобретение предметов конспирации (перчаток) и маскировочных масок; совместно с ФИО3 проникал вовнутрь локомотива, демонтировал с помощью принесенного с собой инструмента секции радиаторов охлаждения, осуществлял переноску и транспортировку на «депоре» похищенного до автомашин; координировал преступную деятельность соучастников на месте совершения преступления и контролировал выполнение роли каждым участником организованной группы, согласно разработанному им способу хищения; организовывал доставку автотранспортом участников организованной группы на место преступления и обратно; хранил общие деньги организованной группы, вырученные от преступной деятельности, для организации последующих преступлений, выразившейся в приобретении продуктов участникам преступления для организации питания, обеспечение топливом и ремонтом автомашин, на которых осуществлялась доставка участников группы на место преступления, и вывоз похищенного имущества, приобретение маскировочных масок, мобильных телефонов, сим-карт; для хранения похищенного имущества безвозмездно арендовал гаражный бокс в пос. Вычегодский, реализовывал похищенное имущество; обследовал и проверял территорию базы запаса локомотивов, обладая специальными познаниями в устройстве локомотивов, довел до всех участников о приоритете хищения именно секций радиаторов охлаждения локомотивов, обучил ФИО3 навыкам демонтажа указанного имущества; инструктировал участников организованной группы о конспирации, о линии поведения с сотрудниками правоохранительных органов при возможном задержании или их изобличении; уничтожал следы преступления после хищения секций внутри локомотива и за его пределами.

ФИО3 совместно с ФИО1 проникал вовнутрь локомотива, демонтировал с помощью принесенного с собой инструмента секции радиаторов охлаждения, осуществлял переноску похищенного до автомашин; предоставил «депор» для удобства и возможности перевозки большого объема похищенного имущества из лесного массива до автомашин по железнодорожному пути, доводил информацию о дате и времени хищения до ФИО5 и А., координировал их действия на месте хищения.

ФИО2 осуществлял переноску демонтированных секций радиаторов охлаждения тепловозов от базы запаса локомотивов ст. Урдома до автомашин; по указанию и в отсутствие К. осуществлял заправку топливом автомашины, на которой осуществлялась доставка участников группы на место преступления, и вывоз похищенного имущества; 15.10.2016 года, по указанию К., пытался вывезти последнего из пос. Урдома и скрыть от правоохранительных органов при розыске его сотрудниками полиции.

ФИО4 в целях конспирации, по указанию ФИО1 через ФИО3, приобретал для телефонной связи участников организованной группы на время совершения преступления сим-карты операторов сотовой связи; осуществлял переноску демонтированных секций радиаторов охлаждения тепловозов от базы запаса локомотивов ст. Урдома до автомашин; на месте совершения преступления следил за окружающей обстановкой.

ФИО5 на месте совершения преступления следил за окружающей обстановкой; организовывал доставку ФИО3 и ФИО4 на место хищения и обратно на своем автомобиле марки «Фольксваген Транспортер» регистрационный знак №, обеспечивая заправку топливом и ремонт указанного автомобиля; осуществлял погрузку похищенного имущества в автомашины, вывозил и реализовывал похищенное имущество, распределял денежные средства после реализации между ним, ФИО3 и ФИО4

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляло доставку ФИО1 и ФИО2 на место хищения и обратно на своем автомобиле УАЗ 39099 с государственным номер №, осуществляло переноску до автомашин и вывоз похищенного имущества; приносило продукты питания для участников организованной группы; следило за окружающей обстановкой.

В один из дней с 08 по 21 сентября 2016 года ФИО1, ФИО2, иное лицо, Ч., ФИО5 и ФИО4 в составе организованной группы договорились о тайном хищении секций радиаторов охлаждения локомотивов в районе базы запаса локомотивов ст. Урдома. Для этого ФИО1 был разработан план совершения преступления и распределены роли.

Реализуя задуманное, действуя в составе преступной группы, ФИО1, ФИО2, иное лицо, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на автомобилях прибыли в район базы запаса локомотивов ст. Урдома, взяв с собой «депор», который спрятали в лесном массиве, в целях конспирации припарковали автомашины на значительном расстоянии. ФИО4 и ФИО5, согласно отведенной им роли встали у ворот базы и посредством сотовой связи предупредили ФИО1 и ФИО3 об отсутствии сотрудников охраны и посторонних лиц, и продолжили наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасность участникам хищения. ФИО1 и ФИО3, действуя в перчатках и маскировочных масках, прошли на территорию базы, и используя приготовленный заранее инструмент, повредив запорное устройство между секциями локомотива, проникли в секцию «Б» локомотива 2ТЭ10В №, где, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, похитили 37 секций охлаждения водовоздушного радиатора типа ВС-1,2 стоимостью с учётом коэффициента годности 6700 рублей за одну секцию на сумму 247 900 рублей, которые ФИО1 совместно с ФИО3, демонтировали и извлекли из локомотива. Затем ФИО3 с ФИО2 перенесли за забор территории базы запаса указанное имущество. ФИО5 продолжил обеспечивать безопасность всем участникам хищения, ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и иным лицом перенесли похищенные секции от забора до железнодорожного пути в районе 1206 км перегона «Урдома – Светик», где погрузили их на «депор», с помощью которого по железнодорожному пути транспортировали к автомашинам, погрузили похищенное имущество, после чего с места преступления скрылись.

Продолжая свой преступный умысел, в один из дней с 21 сентября до 15 октября 2016 года ФИО1, ФИО2, иное лицо, Ч., ФИО5 в составе организованной группы договорились о тайном хищении секций радиаторов охлаждения локомотивов в районе базы запаса локомотивов ст. Урдома. Для этого ФИО1 был разработан план совершения преступления и распределены роли.

Реализуя задуманное, действуя в составе преступной группы, ФИО1, ФИО2, иное лицо, ФИО3 и ФИО5, на автомобилях прибыли в район базы запаса локомотивов ст. Урдома, взяв с собой «депор», который спрятали в лесном массиве, в целях конспирации припарковали автомашины на значительном расстоянии. ФИО5, согласно отведенной ему роли встал у ворот базы и посредством сотовой связи предупредили ФИО1 и ФИО3 об отсутствии сотрудников охраны и посторонних лиц, и продолжили наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасность участникам хищения. ФИО1 и ФИО3, действуя в перчатках и маскировочных масках, прошли на территорию базы, и, используя приготовленный заранее инструмент, проникли в секцию «А» локомотива 2ТЭ10В №, где, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, похитили 37 секций охлаждения водовоздушного радиатора типа ВС-1,2 стоимостью с учётом коэффициента годности 6700 рублей за одну секцию на сумму 247 900 рублей, которые ФИО1 совместно с ФИО3, демонтировали и извлекли из локомотива. Затем ФИО3 с ФИО2, перенесли за забор территории базы запаса указанное имущество. ФИО5 продолжил обеспечивать безопасность всем участникам хищения, ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО2 и иным лицом перенесли похищенные секции от забора до железнодорожного пути в районе 1206 км перегона «Урдома – Светик», где погрузили их на «депор», с помощью которого по железнодорожному пути транспортировали к автомашинам, погрузили похищенное имущество, после чего с места преступления скрылись.

Продолжая свой преступный умысел, не позднее до 15 октября 2016 года ФИО1, Ч., ФИО5, ФИО4 в составе организованной группы договорились между собой о тайном хищении секций радиаторов охлаждения локомотивов в районе базы запаса локомотивов ст. Урдома. Для этого ФИО1 был разработан план совершения преступления и распределены роли, а также к хищению был привлечен Н.

Реализуя задуманное, действуя в составе преступной группы, 15 октября 2016 года ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также не осведомленный об организованной группе Н. на автомобилях прибыли в район базы запаса локомотивов ст. Урдома, взяв с собой «депор», который спрятали в лесном массиве, в целях конспирации припарковали автомашины на значительном расстоянии. ФИО4 и ФИО5, согласно отведенной им роли встали у ворот базы и посредством сотовой связи предупредили ФИО1 и ФИО3 об отсутствии сотрудников охраны и посторонних лиц, и продолжили наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасность участникам хищения. ФИО1 и ФИО3, действуя в перчатках и маскировочных масках, прошли на территорию базы, и, используя приготовленный заранее инструмент, проникли в секцию «А» локомотива 2ТЭ10М №, где, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, похитили 38 секций охлаждения водовоздушного радиатора типа ВС-1,2 стоимостью с учётом коэффициента годности 6700 рублей за одну секцию и 37 секции охлаждения водовоздушного радиатора типа ВС-0,5 стоимостью с учётом коэффициента годности 4080 рублей за одну секцию на общую сумму 404 800 рублей, которые ФИО1 демонтировал, ФИО3, извлек из локомотива. Затем ФИО3 с ФИО4, перенесли за забор территории базы запаса указанное имущество и передал Н., который совместно с ФИО4 перевез их к автомобилям.

После чего ФИО1 совместно с ФИО3, продолжая свой преступный умысел, прошли в локомотив 2ТЭ10В №, где используя перчатки, с помощью принесенного с собой инструмента из корыстных побуждений, тайно, демонтировали 22 секции охлаждения водовоздушного радиатора типа ВС-0,5 стоимостью с учётом коэффициента годности 4080 рублей за одну секцию на сумму 89 760 рубля, которые ФИО3 извлек из локомотива и совместно с ФИО4 перенес до забора базы запаса и передал их, Н., который сложил похищенное имущество за забор базы запаса. ФИО1 совместно с ФИО3, находясь в секции «А» локомотива 2ТЭ10В №, из корыстных побуждений, тайно пытался демонтировать 18 секции охлаждения водовоздушного радиатора типа ВС-0,5 стоимостью с учётом коэффициента годности 4080 рублей за одну секцию на общую сумму на сумму 73 440 рублей, однако не смогли довести свой умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом на общую сумму 568 000 рублей по своему усмотрению, так как совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО4 и Н. был обнаружен сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 11 августа по 15 октября 2016 года ФИО1 в составе организованной группы, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений могли причинить ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 063 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника, согласился с особым порядком принятия судебного решения в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

В представлении Котласского транспортного прокурора, поданном в порядке ст. 317.5 УПК РФ, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных организованной преступной группой, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение. Так, в ходе предварительного следствия с ФИО1 по его ходатайству в соответствии со ст. 317.2 УПК РФ заключено соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден. При производстве расследования по делу ФИО1 соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства, в частности, им были даны показания, изобличающие преступную деятельность другого соучастника.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества организованной группой в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, по которым преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ, не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание по ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ суд назначает с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 7 л.д. 126,127).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (том 7 л.д. 124).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ за совершение всех преступлений признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Суд учитывает требования ст. 62 ч. 2 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, форму вины и отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции его от общества. Суд считает, что с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, так как ФИО1 совершил тяжкие умышленные корыстные преступления против собственности.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору суда от 15 сентября 2016 года. Суд, руководствуясь ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ совершено ФИО1 до постановления приговора от 15 сентября 2016 года, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ

Местом отбывания ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества.

Подсудимый ФИО1, он же гражданский ответчик по данному делу, заявил, что предъявленные представителем потерпевшего исковые требования он признает.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему мнению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Представитель потерпевшего заявляет иск не только к ФИО1, но и к иным лицам, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство. Вопрос о привлечении к участию в деле указанных иных лиц разрешен не был, его разрешение в настоящий момент повлечет отложение дела. Кроме того, в данное время нет сведений о том, заглаживали ли указанные иные лица вред перед потерпевшим и в каком размере, что требует дополнительных расчетов, поэтому в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ суд признает за гражданским истцом ОАО «Российские железные дороги» право на удовлетворение исковых требований о взыскании возмещения имущественного ущерба, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пустые бутылки, упаковку, слюду, пачки из-под сигарет, металлический прут, гайки, грайверы и прокладки, рюкзак, две пары перчаток, термос, майку, куртку, удерживающие устройства, сотовые телефоны с сим-картами, карту памяти, блок питания, постановление - следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте до разрешения по существу выделенных уголовных дел, справки, справочник, инвентарные карточки, акты, распоряжения, таблицы, счета-фактуры, договоры, материалы оперативно-розыскной деятельности, квитанции - следует оставить в материалах уголовного дела, акты постановки и комиссионного осмотра тепловозов, детали тепловозов, телегу - следует оставить на ответственном хранении у О. до разрешения по существу выделенных уголовных дел, сотовые телефоны и сим-карты, автомобили, термос, куртку - следует оставить на ответственном хранении соответственно у ФИО5, ФИО3, ФИО4, Н., ФИО1, ФИО2 до разрешения по существу выделенных уголовных дел, гаражный бокс - следует оставить на ответственном хранении у Р. до разрешения по существу выделенных уголовных дел.

Арест на имущество: автомобиль «ВАЗ 21150», грузовой фургон «ГАЗ 66», грузовой бортовой автомобиль «УАЗ452Д», грузовой фургон «Фольксваген Транспортер», земельный участок площадью 1302 кв.м., расположенный по адресу: .... – оставить до разрешения по существу выделенных уголовных дел.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных защитникам – адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 35360 рублей 00 копеек на предварительном следствии и в сумме 8330 рублей 00 копеек в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), ст.ст. 30 ч. 3 и п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст. ст. 30 ч. 3 и п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Котласского городского суда от 15 сентября 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15 сентября 2016 года и назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 октября 2016 года по 15 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Признать за гражданским истцом ОАО «Российские железные дороги» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального вреда, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пустые бутылки, упаковку, слюду, пачки из-под сигарет, металлический прут, гайки, грайверы и прокладки, рюкзак, две пары перчаток, термос, майку, куртку, удерживающие устройства, сотовые телефоны с сим-картами, карту памяти, блок питания, постановление - оставить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте до разрешения по существу выделенных уголовных дел, справки, справочник, инвентарные карточки, акты, распоряжения, таблицы, счета-фактуры, договоры, материалы оперативно-розыскной деятельности, квитанции - оставить в материалах уголовного дела, акты постановки и комиссионного осмотра тепловозов, детали тепловозов, телегу - оставить на ответственном хранении у О. до разрешения по существу выделенных уголовных дел, сотовые телефоны и сим-карты, автомобили, термос, куртку - оставить на ответственном хранении соответственно у ФИО5, ФИО3, ФИО4, Н., ФИО1, ФИО2 до разрешения по существу выделенных уголовных дел, гаражный бокс - оставить на ответственном хранении у Р. до разрешения по существу выделенных уголовных дел.

Арест на имущество: автомобиль «ВАЗ 21150», грузовой фургон «ГАЗ 66», грузовой бортовой автомобиль «УАЗ452Д», грузовой фургон «Фольксваген Транспортер», земельный участок площадью 1302 кв.м., расположенный по адресу: .... – оставить до разрешения по существу выделенных уголовных дел.

Процессуальные издержки в сумме 43690 рублей 00 копеек, выплаченные за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова