Приговор № 1-120/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело №1-120/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 25 декабря 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Барушева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, холостого, работающего дворником в ООО «Бекон», не военнообязанного, судимости не имеющего, никого на иждивении не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут __.__.______г. до 09 часов 00 минут __.__.______г., заведомо зная, что в доме № ***, расположенного по адресу: <адрес>, никто постоянно не проживает, решил этим воспользоваться и совершить кражу какого-либо ценного для себя имущества из квартир, расположенных в данном доме.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир вышеуказанного дома, ФИО1 в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, при помощи имеющимся при нем (ФИО1) металлического прута, взломал внутренний замок на входной двери и незаконно проник, в непригодную для проживания квартиру № ***, принадлежащую Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 использовал, как помещение для хранения принадлежащего ему имущества, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: 20 метров трехжильной электропроводки с сечением провода 2,5 мм, стоимостью 55 рублей за 1 метр, на общую сумму 1100 рублей; резиновые сапоги стоимостью 300 рублей; пассатижи стоимостью 350 рублей; крестообразную отвертку стоимостью 150 рублей; пять энергосберегающих лампочек стоимостью 100 рублей за одну лампочку, на общую сумму 500 рублей; электрический кухонный комбайн марки «Энергия» стоимостью 1000 рублей; мужскую куртку не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей 00 копеек.

Он же продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, при помощи имеющимся при нем (ФИО1) металлического прута, взломал внутренний замок на входной двери и незаконно проник в непригодную для проживания квартиру № ***, принадлежащую Потерпевший №2, которую Потерпевший №2 использовал, как помещение для хранения принадлежащего ему имущества, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2: 5 метров двухжильной электропроводки с сечением провода 2,5 мм, стоимостью 40 рублей за 1 метр, на общую сумму 200 рублей; шкаф для посуды стоимостью 1000 рублей; после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей 00 копеек.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, при помощи имеющимся при нем (ФИО1) металлического прута, взломал внутренний замок на входной двери и незаконно проник в непригодную для проживания квартиру № *** принадлежащую Потерпевший №3, которую Потерпевший №3 использовал, как помещение для хранения принадлежащего ему имущества, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3: чугунную плиту для печки стоимостью 1500 рублей; 2 штуки древесно - волокнистой плиты размером 2,7Х1.5 метра стоимостью 190 рублей за 1 плиту на общую сумму 380 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №3, материальный ущерб на общую сумму 1880 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил имущество из квартиры № *** принадлежащей Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей 00 копеек, из квартиры № *** принадлежащей Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей 00 копеек, из квартиры № *** принадлежащей Потерпевший №3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1880 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает себя виновным, данное заявление делает добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с тем, что в судебном заседании не будут исследованы какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, понимает, что в будущем будет лишен возможности обжаловать приговор с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство, полагал, что нет оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевших дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, жизнь членов его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести и направлено против собственности.

ФИО1 инвалидом не является, на учете у психиатра в Верхнетоемской ЦРБ не состоит (том 2 л.д. 114).

УУП ОП по Верхнетоемскому району ФИО1 характеризуется как не имеющий постоянных источников дохода, по месту регистрации не проживающий, склонный к употреблению спиртных напитков, жалоб на него не поступало (том 2 л.д. 130).

Администрацией МО «Верхнетоемское» ФИО1 характеризируется удовлетворительно (том 2 л.д. 124).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, поскольку ФИО1 добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 235-236, 237-238, 239-240); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (том 1 л.д. 248-252, том 2 л.д. 2-8, 25-28, 30-35, 45-48, 50-56, 68-74, 100-106). Кроме того, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, имеющиеся данные о личности, поведении, условиях жизни подсудимого, его материальном и семейном положении, состоянии здоровья, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Место отбывания наказания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменению либо отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: след взлома - уничтожить, светлые дактилопленки - хранить при уголовном деле, шкаф – передать законному владельцу Потерпевший №2

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 6545 рубля и в судебном заседании в сумме 1870 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 250 (двести пятьдесят) часов.

На апелляционный период избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: след взлома - уничтожить, светлые дактилопленки - хранить при уголовном деле, шкаф – передать законному владельцу Потерпевший №2

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в общем размере 8415 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова