Постановление № 1-29/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Мурашко Д.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Косицыной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с неполным средним образованием, состоящая в браке, имеющая малолетних детей, невоеннообязанная, не работающая, проживающая <адрес>, зарегистрированная <адрес><адрес>, не судимая,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства <адрес> в ходе распития спиртных напитков, вспомнила о давней ссоре, произошедшей между ней и Ш., и решила уничтожить сено, принадлежащее супругу Ш., Г.. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к усадьбе Г., расположенного <адрес>, на территории которой находилось 25 рулонов сена стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 25000 рублей, принадлежащих Г., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленный на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путём поджога, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имеющейся зажигалкой подожгла один из 25 рулонов сена, находящихся в общей массе, после чего с места преступления скрылась. В процессе горения огнём уничтожено три рулона сена общей стоимостью 3000 рублей, после чего пожар был обнаружен собственником и ликвидирован, то есть преступление направленное на уничтожение ещё 22 рулонов сена, общей стоимостью 22000 рублей не было доведено до конца по независящим от ФИО2, обстоятельствам.

На день рассмотрения дела ущерб возмещён.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Г., поступило заявление, что претензий к ФИО2, не имеет, ущерб возмещён, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемой.

Подсудимая ФИО2, защитник Пихтерёв П.С., государственный обвинитель Мурашко Д.Н., поддержали заявленное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны с прекращением производства по нереабилитирующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Заявление о примирении с подсудимой от потерпевшего Г., в судебном заседании поступило. Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести. На момент совершения деяния она не судима. Причиненный потерпевшему вред подсудимой заглажен, претензий материального характера у потерпевшего отсутствуют. Подсудимая не возражает против прекращения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу пара обуви чёрного цвета следует вернуть по принадлежности, а пучок соломы следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основаниям примирения сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу пара обуви чёрного цвета вернуть по принадлежности ФИО2, пучок соломы уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вельдяйкин К.В.