Приговор № 1-29/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-29/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г.Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания – юристе 2 класса ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> ФИО3,

подсудимогоФИО4,

егозащитника – адвокатаМикшис О.В.,представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда,уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <иные данные>

<иные данные> ФИО4, родившегося <дата> в <адрес>, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он,являясь лицом, наделенным служебными полномочиями по внесению в базу данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» (далее ПИРО «Алушта») сведений, являющихся основанием для выплаты денежного довольствия военнослужащим воинских частей, входящих в состав войсковой части <иные данные>, в период с <дата> по <дата>, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел на хищение принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации денежных средств, путем злоупотребления доверием ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29., ФИО30 и ФИО31 совершил мошенничество, то есть хищение чужого, принадлежащего государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущества – денежных средств в сумме 307600 рублей 91 копейка – в крупном размере, с использованием своего служебного положения, причинив тем самым Министерству обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце <дата>, на основании распоряжения командира войсковой части <иные данные>, <иные данные> ФИО4 был откомандирован в отделение кадров названной воинской части для выполнения обязанностей по внесению в базу данных ПИРО «Алушта» сведений, являющихся основанием для выплаты денежного довольствия военнослужащим воинских частей, входящих в состав войсковой части <иные данные>

<дата> у ФИО4, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, с использованием служебного положения.

В период с <дата><дата>, ФИО4, находясь в служебном кабинете № штаба войсковой части <иные данные>, реализуя преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, используя закрепленное за ФИО28 автоматизированное рабочее место, а также логин и пароль к этому рабочему месту,доверившей их ему ФИО28 для предоставления возможности ФИО4 работать на её автоматизированном рабочем месте, злоупотребляя доверием Свидетель №10, а также начальника отделения кадров войсковой части <иные данные> ФИО29 предполагавших достоверность вносимых ФИО4 сведений, умышленно внес в базу данных ПИРО «Алушта» заведомо недостоверные сведения, явившиеся основанием для выплаты ему денежной надбавки за особые достижения по службе, а именно квалификационный уровень физической подготовленности за <дата> год в размере № оклада по воинской должности.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с <дата> часов <дата>, ФИО4, находясь в служебном кабинете отделения кадров войсковой части <иные данные>, осознавая противоправность своих действий, используя закрепленное за Свидетель №3 автоматизированное рабочее место, а также логин и пароль к этому рабочему месту,доверившего их ему Свидетель №3 для предоставления возможности ФИО4 работать на его автоматизированном рабочем месте, злоупотребляя доверием ФИО27., а также начальника отделения кадров войсковой части <иные данные> ФИО29 предполагавших достоверность вносимых ФИО4 сведений, умышленно внес в базу данных ПИРО «Алушта» заведомо недостоверные сведения, явившиеся основанием для выплаты ему денежной надбавки за особые достижения по службе, а именно квалификационный уровень физической подготовленности за <иные данные> год в размере <иные данные> оклада по воинской должности.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с <иные данные>, ФИО4, находясь в служебном кабинете отделения кадров войсковой части <иные данные>, осознавая противоправность своих действий, используя закрепленное за ним автоматизированное рабочее место, а также выданные ему логин и пароль к этому рабочему месту,злоупотребляя доверием начальника отделения кадров войсковой части <иные данные> ФИО 29 предполагавшего достоверность вносимых ФИО4 сведений, умышленно не внес в базу данных ПИРО «Алушта» известные ему сведения о назначении его на нижестоящую воинскую должность, а именно с должности <иные данные> на должность <иные данные> войсковой части <иные данные>, что явилось основанием для выплаты ему в период с <иные данные> денежного довольствия в повышенном размере.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с <дата><дата>, ФИО4, находясь в служебном кабинете отделения кадров войсковой части <иные данные>, осознавая противоправность своих действий, используя закрепленное за ФИО26 автоматизированное рабочее место, а также логин и пароль к этому рабочему месту,доверившего их ему ФИО 26. для предоставления возможности ФИО4 работать на его автоматизированном рабочем месте, злоупотребляя доверием ФИО29 а также <иные данные> войсковой части <иные данные> ФИО41 предполагавших достоверность вносимых ФИО4 сведений, умышленно внес в базу данных ПИРО «Алушта» заведомо недостоверные сведения, явившиеся основанием для выплаты ему денежной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, из расчета 2% оклада по воинской должности за каждый день участия в мероприятиях в количестве <дата> суток (№) за <дата> года и <дата> (№) за <дата> года.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с <дата><дата>, ФИО4, находясь в служебном кабинете отделения кадров войсковой части <иные данные>, осознавая противоправность своих действий, используя закрепленное за ФИО26. автоматизированное рабочее место, а также логин и пароль к этому рабочему месту,доверившего их ему ФИО26 для предоставления возможности ФИО4 работать на его автоматизированном рабочем месте, злоупотребляя доверием ФИО26 а также временно исполняющего обязанности начальника отделения кадров войсковой части <иные данные> ФИО302 предполагавших достоверность вносимых ФИО4 сведений, умышленно внес в базу данных ПИРО «Алушта» заведомо недостоверные сведения, явившиеся основанием для выплаты ему денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха в количестве <дата> суток за выполнение служебных задач, связанных с риском для жизни на протяжении <дата> с <дата>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с <дата><дата>, ФИО4, находясь в служебном кабинете отделения кадров войсковой части <иные данные> осознавая противоправность своих действий, используя закрепленное за ФИО26 автоматизированное рабочее место, а также логин и пароль к этому рабочему месту,доверившего их ему ФИО26 для предоставления возможности ФИО4 работать на его автоматизированном рабочем месте, злоупотребляя доверием ФИО26 а также временно исполняющего обязанности начальника отделения кадров войсковой части <иные данные> ФИО31 предполагавших достоверность вносимых ФИО4 сведений, умышленно внес в базу данных ПИРО «Алушта» заведомо недостоверные сведения, явившиеся основанием для выплаты ему денежной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, из расчета № оклада по воинской должности за каждый день участия в мероприятиях в количестве <дата> (№) за <дата> и <дата> (№ за <дата>

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период <дата><дата>, ФИО4, находясь в служебном кабинете № штаба войсковой части <иные данные>, осознавая противоправность своих действий, используя закрепленное за ним автоматизированное рабочее место, а также выданные ему логин и пароль к этому рабочему месту, злоупотребляя доверием начальника отделения кадров войсковой части <иные данные> ФИО31 предполагавшего достоверность вносимых ФИО4 сведений, умышленно внес в базу данных ПИРО «Алушта» заведомо недостоверные сведения, явившиеся основанием для выплаты ему денежной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, из расчета № оклада по воинской должности за каждый день участия в мероприятиях в количестве <дата> (№) за <дата>, <дата> (№) за <дата>, <дата> (№ за <дата> (№) за <дата>

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с <дата><дата>, ФИО4, находясь в служебном кабинете № штаба войсковой части <иные данные>, осознавая противоправность своих действий, используя закрепленное за ним автоматизированное рабочее место, а также выданные ему логин и пароль к этому рабочему месту, злоупотребляя доверием начальника отделения кадров войсковой части <иные данные> ФИО31 предполагавшего достоверность вносимых ФИО4 сведений, умышленно внес в базу данных ПИРО «Алушта» заведомо недостоверные сведения, явившиеся основанием для выплаты ему денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха в количестве <дата> суток за выполнение служебных задач, связанных с риском для жизни на протяжении <дата> с <дата>.

В результате указанных действий ФИО4, в период с <дата> по <дата> Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в филиале № ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, было перечислено 307600 рублей 91 копейка, которыми ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме,полностью признал свою виновность в содеянном и подтвердил добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник ФИО4 – адвокат Микшис О.В. ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых егоподзащитным оно было заявлено.

Учитывая, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО52 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, военный суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Таким образом, поскольку ФИО4, в период с <дата> по <дата>, при указанных выше обстоятельствах, путем злоупотребления доверием ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30. и ФИО31 с использования своего служебного положения, совершил хищение денежных средств в размере 307600 рублей 91 копейка, причинив тем самым крупный ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации на указанную сумму, военный суд квалифицирует такие его действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

Оценивая степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, суд принимает во внимание, что ФИО4 похищал денежные средства, принадлежащие государству, в течении длительного периода времени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, в соответствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему в результате преступления.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО4 свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся,ранее ни в чем предосудительном замечен не был,командованием по службе характеризуется положительно, с малолетнего возраста воспитывался в неполной семье - без отца, что, по убеждению суда, сказалось на его становление как личности, а также то, что ФИО4 является единственным ребенком в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, военный суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, однако, находит возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания и считает целесообразным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, назначив ему условное осуждение.

При этом, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением

При назначении наказания, суд также учитывает положения ст.53 и 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми ограничение свободы и принудительные работы не назначаются военнослужащим.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также, с учётом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает целесообразнымне применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершённого подсудимым.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО4 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силувещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные на л.д.<иные данные>хранящиеся в <иные данные>, на основании положений ст.81 УПК РФ, следует вернуть по принадлежности в войсковую часть <иные данные>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства,перечисленные на <иные данные> вернуть по принадлежности в войсковую часть <иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд, в соответствии с требованиями, установленными ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.И. Ко