Решение № 12-5/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018

Дело № 12-5/2018
РЕШЕНИЕ

5 февраля 2018 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Поносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 на 80 км автодороги Пермь-Ильинский в <адрес>, управляя транспортным средством VOLKSWAGENPOLO, государственный регистрационный знак <***> регион, при обгоне не тихоходного транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1 «Сплошная линия». За данное правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит его изменить в части назначенного наказания, поскольку оно слишком суровое. Просит назначить наказание в виде штрафа, полагает, что мировой судья не учла его семейное и материальное положение, поскольку право управления транспортными средствами в семье имеет только он, он является единственным кормильцем, содержит находящуюся на иждивении мать, которая нуждается в лечении. Наличие водительского удостоверения является его единственным источником дохода, поскольку он работает водителем, в имея возраст 62 лет, не может обучиться другой специальности и поменять профессию. Лишение водительских прав повлечет потерю работы и поставит его и членов его семьи в тяжелое материальное положение. Кроме того, мировой судья не обоснованно сослался на наличие 11 записей ранее допущенных административных правонарушений.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, уточнив, что й него на иждивении находится больная теща. Указал, что все штрафы по ранее допущенным административным правонарушениям оплачены, кроме последнего. Последний штраф от 04.08.2017г. он обжаловал в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку правонарушение совершил не он. Сам факт совершения настоящего административного правонарушения он не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 на 80 км автодороги Пермь-Ильинский в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством VOLKSWAGENPOLO, государственный регистрационный знак <***> регион, при обгоне не тихоходного транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1 «Сплошная линия».

Факт выезда на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», 1.1 «Сплошная линия» подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 от подписи отказался (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения, где отражено место совершения обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1 «Сплошная линия» (л.д.4), рапортом ст. инспектора ДПС ФИО5 и объяснениями инспектора ДПС ФИО3 (л.д. 5, 6), справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения (л.д. 8)

Указанные доказательства мировым судьей были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, при назначении наказания мировым судьей излишне указано на количество совершенных ФИО1 правонарушений в области безопасности дорожного движения 11 записей, поскольку по большей части из них уже истек срок давности привлечения к административной ответственности.

В силу изложенного, суд считает необходимым внести в постановление мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменения в части исключения в качестве обстоятельств, учитываемых при значении наказания указания на 11 записей.

Указание в жалобе на возможность изменения примененной в отношении ФИО1 меры административной ответственности, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф, приняв во внимание его семейное и материальное положение, не может повлечь за собой отмену или изменение принятого по делу постановления по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев приняты во внимание общие правила назначения административного наказания (ст. 4.1 КоАП РФ) во взаимосвязи с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Судом первой инстанции установлено наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 именно такого наказания.

Выводы мирового судьи о необходимости применения такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обоснованы и мотивированны.

Вносимые в постановление изменения также не могут повлечь изменение назначенного ФИО1 наказания.

Руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить:

- исключить из обстоятельств, учитываемых при назначении наказания указание на11 записей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пермский краевой суд.

Судья А.Ю. Стерхова