Приговор № 1-229/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-229/2023

Дело № 1-229/2023 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

подсудимой ФИО1 к.,

защитника Серебряковой Н.В.,

переводчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 К. ФИО1 К., Дата года ..., несудимой,

содержащейся под стражей с Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2022 года, ФИО1 К., осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика», будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», дала согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории г. Перми в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «...». При этом они распределили между собой преступные роли по участию каждого в совершении преступления. Так, ФИО1 К., согласно своей преступной роли, взяла на себя обязательства в получении от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оптовых партий наркотических средств для последующего размещения их в тайниках на территории г. Перми, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, ФИО1 К., согласно своей преступной роли, полученной инструкции от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была фотографировать места специально оборудованных ею тайников с наркотическими средствами, при помощи мобильного телефона, формировать полученный список тайников с указанием адреса, координат, описанием места «закладки», фотографиями, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «...», который согласно своей преступной роли должен был координировать действия ФИО1 К. и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств.

При этом часть прибыли, полученной от вышеописанной преступной деятельности, соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли передавал ФИО1 К..

Дата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, передал ФИО1 К. оптовую партию наркотического средства — ... (...), общей массой не менее 12,88 г, что является крупным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, Постановлением Правительства № от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления), которое ФИО1 К. таким образом незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Дата около 11.23 часов, ФИО1 К., выполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: Адрес, поместила в специально оборудованный тайник возле подъезда №, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, являющееся наркотическим средством – ... (...), массой 0,48 г, и используя мобильный телефон «Редми 9», осуществила фиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, адрес которого, в последующем используя мессенджер «...», намеревалась отправить соучастнику, для дальнейшего размещения места нахождения в сети «Интернет», для потенциальных приобретателей наркотического средства.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой 12,4 г, что является крупным размером, ФИО1 К. продолжала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

Таким образом, ФИО1 К., действуя в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой 0,48 г, совершила действия направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, соучастники не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Дата около 12.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 К. была задержана сотрудниками полиции возле дома по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 82.

Дата в период времени с 12.40 часов до 13.05 часов в ходе личного досмотра ФИО1 К., проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 9» с информацией о местонахождении тайников с наркотическими средствами.

Дата в период времени с 17.36 часов до 17.40 часов в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного около первого подъезда Адрес, у основания пня, в листве наркотическое средство, находящееся в тайнике-закладке, а именно вещество, являющееся наркотическим средством – ... (...), массой 0,48 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства Российской Федерации от Дата №), наркотическое средство – ... (...), массой 0,48 г, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Кроме того, в ноябре 2022 года, ФИО1 К., осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика», будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», дала согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории Адрес в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «...». При этом они распределили между собой преступные роли по участию каждого в совершении преступления. Так, ФИО1 К., согласно своей преступной роли, взяла на себя обязательства в получении от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оптовых партий наркотических средств для последующего размещения их в тайниках на территории Адрес, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, ФИО1 К., согласно своей преступной роли, полученной инструкции от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была фотографировать места специально оборудованных ею тайников с наркотическими средствами, при помощи мобильного телефона, формировать полученный список тайников с указанием адреса, координат, описанием места «закладки», фотографиями, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «...», который согласно своей преступной роли должен был координировать действия ФИО1 К. и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств.

При этом часть прибыли, полученной от вышеописанной преступной деятельности, соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли передавал ФИО1 К..

Дата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, передал ФИО1 К. оптовую партию наркотического средства — ... (...), общей массой не менее 12,88 г, что является крупным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, Постановлением Правительства № от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления), которое ФИО1 К. таким образом незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Дата около 11.23 часов, ФИО1 К. оборудовала на территории Дзержинского района г. Перми «закладку» с наркотическим средством – ... (...), массой 0,48 г.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... (...), массой 12,4 г, что является крупным размером, ФИО1 К. продолжала незаконного хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Дата около 11.30 часов, ФИО1 К., выполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 80 возле подъезда №, поместила в специально оборудованный тайник в дверном проеме, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, являющееся наркотическим средством – ... (...), массой 0,53 г, и используя мобильный телефон «Редми 9», осуществила фиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, адрес которого, в последующем используя мессенджер «...», намеревалась отправить соучастнику, для дальнейшего размещения места нахождения в сети «Интернет», для потенциальных приобретателей наркотического средства.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой 11,87 г, что является крупным размером, ФИО1 К. продолжала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО1 К., действуя в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой 0,53 г, совершила действия направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, соучастники не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Дата около 12.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 К. была задержана сотрудниками полиции возле дома по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 82.

В этот же день в период времени с 12.40 часов до 13.05 часов в ходе личного досмотра ФИО1 К., проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 9» с информацией о местонахождении тайников с наркотическими средствами.

Дата в период времени с 17.27 часов до 17.35 часов в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного около подъезда № по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 80 в дверном проеме наркотическое средство, находящееся в тайнике-закладке, а именно вещество, являющееся наркотическим средством – ... (...), массой 0,53 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от Дата наркотическое средство – ... (...), массой 0,53 г, относится к значительному размеру.

Кроме того, в ноябре 2022 года, ФИО1 К., осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика», будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», дала согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории Адрес в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «...». При этом они распределили между собой преступные роли по участию каждого в совершении преступления. Так, ФИО1 К., согласно своей преступной роли, взяла на себя обязательства в получении от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оптовых партий наркотических средств для последующего размещения их в тайниках на территории Адрес, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, ФИО1 К., согласно своей преступной роли, полученной инструкции от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была фотографировать места специально оборудованных ею тайников с наркотическими средствами, при помощи мобильного телефона, формировать полученный список тайников с указанием адреса, координат, описанием места «закладки», фотографиями, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «...», который согласно своей преступной роли должен был координировать действия ФИО1 К. и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств.

При этом часть прибыли, полученной от вышеописанной преступной деятельности, соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли передавал ФИО1 К..

Дата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, передал ФИО1 К. оптовую партию наркотического средства — ... (...), общей массой не менее 12,88 г, что является крупным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата № 3-ФЗ, Постановлением Правительства № от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления), которое ФИО1 К. таким образом незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Дата около 11.23 и 11.30 часов, ФИО1 К. оборудовала на территории Адрес две «закладки» с наркотическим средством – ... (...), общей массой, 1,01 г.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой 11,87 г, что является крупным размером, ФИО1 К. продолжала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Дата около 11.37 часов, ФИО1 К., выполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 82 возле подъезда №, поместила в специально оборудованный тайник под крыльцом, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, являющееся наркотическим средством – ... (...), массой 0,54 г, и используя мобильный телефон «Редми 9», осуществила фиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, адрес которого, в последующем используя мессенджер «...», намеревалась отправить соучастнику, для дальнейшего размещения места нахождения в сети «Интернет», для потенциальных приобретателей наркотического средства.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой 11,33 г, что является крупным размером, ФИО1 К. продолжала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО1 К., действуя в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой 0,54 г, совершила действия направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, соучастники не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Дата около 12.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 К. была задержана сотрудниками полиции возле дома по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 82.

В этот же день в период времени с 12.40 часов до 13.05 часов в ходе личного досмотра ФИО1 К., проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 9» с информацией о местонахождении тайников с наркотическими средствами.

Дата в период времени с 14.10 часов до 14.35 часов в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного около подъезда № по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 82 под крыльцом наркотическое средство, находящееся в тайнике-закладке, а именно вещество, являющееся наркотическим средством – ... (...), массой 0,54 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от Дата наркотическое средство – ... (...), массой 0,54 г, относится к значительному размеру.

Кроме того, в ноябре 2022 года, ФИО1 К., осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика», будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», дала согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории Адрес в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «...». При этом они распределили между собой преступные роли по участию каждого в совершении преступления. Так, ФИО1 К., согласно своей преступной роли, взяла на себя обязательства в получении от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оптовых партий наркотических средств для последующего размещения их в тайниках на территории Адрес, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, ФИО1 К., согласно своей преступной роли, полученной инструкции от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была фотографировать места специально оборудованных ею тайников с наркотическими средствами, при помощи мобильного телефона, формировать полученный список тайников с указанием адреса, координат, описанием места «закладки», фотографиями, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «...», который согласно своей преступной роли должен был координировать действия ФИО1 К. и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств.

При этом часть прибыли, полученной от вышеописанной преступной деятельности, соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли передавал ФИО1 К..

Дата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, передал ФИО1 К. оптовую партию наркотического средства — ... (...), общей массой не менее 12,88 г, что является крупным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата № 3-ФЗ, Постановлением Правительства № от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления), которое ФИО1 К. таким образом незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Дата около 11.23, 11.30, 11.37 часов, ФИО1 К. оборудовала на территории Адрес три «закладки» с наркотическим средством – ... (...), общей массой 1,55 г.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой 11,33 г, что является крупным размером, ФИО1 К. продолжала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 К. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ... (...), массой 11,33 г до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как Дата около 12.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана сотрудниками полиции возле дома по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 82.

В этот же день в период времени с 12.40 часов до 13.05 часов в ходе личного досмотра ФИО1 К., проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, было обнаружено и изъято 24 свертка с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — ... (...), общей массой 11,33 г, что является крупным размером, которое ФИО1 К. незаконно приобрела и хранила с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Адрес.

Согласно постановлению Правительства РФ № от Дата наркотическое средство – ... (...), массой 11,33 г, относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 К.к. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, суду пояснила, что в интернете она увидела объявление о трудоустройстве упаковщицей на фабрике Адрес. Она переехала в Адрес, «Миша» полностью оплатил дорогу и проживание в Адрес. За неделю до ее задержания сотрудниками полиции она поняла, что работа связана с оборудованием тайников с наркотическими средствами. Наркотические средства в расфасованном виде домой ей привозил незнакомый мужчина, в этот же день по указанию «Михаила» она оборудовала тайники-закладки в различных районах Адрес, фотографировала их и отправляла через мессенджер «...» «Михаилу». Денежные средства за работу переводились на банковскую карту ее подруги, а та в свою очередь переводила ей на ее банковскую карту. Ее роль заключалась в оборудовании тайников закладок, фотографировании мест тайников с указанием адреса, после этого она отправляла фотографии «Михаилу», а «Михаил» оплачивал ее работу и жилье. Кроме «Миши», она общалась с незнакомым мужчиной по имени «Аббос», которому также отправляла отчеты с фотографиями и координатами тайников. Дата незнакомый мужчина привез пакет с 40-50 свертками, «Миша» сообщил, что их необходимо разложить в Адрес. После этого она поехала по адресам, указанным «Мишей». Большинство свертков разложила на Адрес, после чего стала оборудовать тайники-закладки на ш. Космонавтов Адрес, где и была задержана сотрудниками полиции, всего успела оборудовать около 15 тайников. В ходе досмотра при себе у нее были изъяты оставшиеся свертки с наркотическим средством, которые она намеревалась сбыть, путем оборудования тайников-закладок. Согласна с видом и массой наркотических средств, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении изложенных выше преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Дата около 10.00 часов ФИО1 К. вышла из Адрес и направилась в сторону Адрес. Она подошла к дому № по Адрес, после чего у подвального помещения нагнулась и затем сделала фотоизображение на свой мобильный телефон. Затем она остановилась возле Адрес по шоссе Космонавтов Адрес, зашла в подъезд дома и через непродолжительное время вышла обратно на улицу. Затем она подошла к подъезду №, что-то положила под крыльцо и затем произвела фотосьемку на свой мобильный телефон. После этого ФИО1 К. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № УМВД России по Адрес, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 К. было обнаружено и изъято 24 свертка с веществом внутри. Изъятые свертки с веществом в количестве 20 штук были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, а 4 свертка с веществом упакованы во второй бумажный конверт. Дата по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 82 был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, у крыльца 6 подъезда был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО1 К. был изъят мобильный телефон «Редми 9», при осмотре которого в «Галерее» были обнаружены фотоизображения мест тайников-закладок с наркотическими средствами, сделанные ФИО1 К. Дата. В дальнейшем сотрудниками ОКОН УМВД России по Адрес были проверены все адреса с фотоизображениями мест тайников-закладок. По двум адресам: Адрес, шоссе Космонавтов, 80 и Адрес были обнаружены свертки с наркотическими средствами. Данные свертки были изъяты в ходе осмотров мест происшествий (т. 2 л.д.10-11),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: Адрес53, в квартире изъяты 2 мотка изоленты черного цвета, 2 мотка изоленты синего цвета, 1 моток изоленты белого цвета, с журнального столика изъят 1 моток изоленты белого цвета (т.1 л.д. 33),

протоколом личного досмотра ФИО1 К., в ходе которого у ФИО1 К. обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 9», банковская карта «Сбербанк», в левом кармане куртки 4 свертка с содержимым внутри, в правом кармане куртки обнаружено 20 свёртков с содержимым внутри (т. 1 л.д.10),

актом исследования предметов и документов, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона «Redmi», изъятого у ФИО1 К. при личном досмотре. На рабочем столе в папке «галерея» имеются фотоизображения с местами тайников-закладок, с указанием адреса (т.1 л.д.23-32),

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 К.. В ходе осмотра мобильного телефона с участием переводчика обнаружена переписка с аккаунтами «Аббос», «Misha aka» (Миша), «Asalcheeem» (Пари), «Sitora». В ходе осмотра раздела «Галерея» обнаружены фотоизображения тайников-закладок, датированные Дата, по адресам: ш. Космонавтов, 82, ш. Космонавтов, 80, Адрес, ш. Космонавтов, 72, Адрес. Кроме того, осмотрены 6 мотков изоленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 К. по адресу: Адрес53 (т.1 л.д. 212-227),

выпиской по движению денежных средств по банковской карте на имя ФИО1 К. за период с Дата по Дата (т. 1 л.д. 101-109),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности возле первого подъезда Адрес, слева от входа к подъезду у основания пня, в листве обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 170-172),

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись на CD-R-диске, на которой зафиксированы действия сотрудников полиции при проведении осмотров места происшествия по изъятию наркотических средств: под пнем около первого подъезда по адресу: Адрес; из дверного проема третьего подъезда по адресу: Адрес, ш. Космонавтов, 80; также осмотрена выписка по банковской карте, изъятой у ФИО1 К., в ходе которой обнаружены входящие и исходящие денежные переводы на различные суммы между ФИО1 К. и ФИО2 за период с Дата по Дата (т.1 л.д. 249-252),

справкой об исследовании, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество массой 0,48 г, из полимерного свертка, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т.1 л.д.174-175),

заключением эксперта, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 0,47 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т.1 л.д.180-182),

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №, а также четыре конверта с первоначальной упаковкой, при визуальном осмотре конверты повреждений не имеют (т.1 л.д.185-187),

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены 4 бумажных конверта, поступившие с заключениями эксперта №, 1721, 1734, 1733, один бумажный конверт с первоначальной упаковкой. Конверты видимых повреждений не имеют (т.1 л.д.203-208).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 К. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и изобличающих подсудимую в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Показания подсудимой, в которых она не отрицала своей вины, указывая места оборудования тайников-закладок, обстоятельства договорённости с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно перед совершением преступления, свои действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, роль каждого из них в совершении преступления, подтверждаются в частности показаниями свидетеля Свидетель №2, в чьем присутствии при личном досмотре ФИО1 К. было обнаружено и изъято 24 свертка с веществом внутри, при осмотрах места происшествия на шоссе Космонавтов, 82, шоссе Космонавтов, 80 и Адрес в Адрес были обнаружены и изъяты наркотические средства, протоколом осмотра сотового телефона, в котором были обнаружены фотоизображения с указанием адресов тайников-закладок, переписка с аккаунтами ...» в мессенджере «...», свидетельствующая о незаконной деятельности ФИО1 К., направленной на незаконный сбыт наркотических средств, а также заключением эксперта, согласно выводам которого, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд признает заключение эксперта обоснованным, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладет его в основу приговора.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в ходе осмотров места происшествия, с участием понятых, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Основываясь на вышеприведенных доказательствах в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении покушения на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку действия ФИО1 К. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, охватывались единым умыслом, направленным на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, получением от этого прибыли, действия каждого из участников преступной группы согласованы между собой и дополняют друг друга.

Характер действий подсудимой ФИО1 К. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их планирование, последовательность в осуществлении намеченных задач - сбыта наркотических средств, согласованность действий, стремление достичь единой цели при совершении преступления, свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 К. осознавала общественную опасность своих действий и что она совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации законом запрещен, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, т.е. действовала с прямым умыслом.

О совершении подсудимой ФИО1 К. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют распределение ролей при совершении преступления между ее участниками, наличие связи между членами группы с использованием сети «Интернет» и специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступления, согласованность действий участников группы.

ФИО1 К. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение «...» вступили в предварительный сговор на сбыт наркотических средств, координировали свои действия, в последующем ФИО1 К. оборудовала тайники-закладки, и намеревалась предоставить информацию о местонахождении тайников-закладок лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем отправки фотографий с описанием места тайников-закладок, используя при этом интернет-приложение «...», то есть ФИО1 К. совершала действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 К.к. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что Дата в дневное время он участвовал в качестве понятого в изъятии наркотического средства из тайника-закладки при осмотре места происшествия подъезда № Адрес по шоссе Космонавтов Адрес. В ходе осмотра справа от двери под крыльцом указанного подъезда был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри (т.2 л.д.12),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в подъезде № Адрес по шоссе Космонавтов Адрес, в дверном проеме сверху, на расстоянии вытянутой руки обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.153-155),

справкой об исследовании, согласно выводам которой, представленное вещество массой 0,53 г, из полимерного свертка, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т.1 л.д.157-158),

заключением эксперта, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - ... (...). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,49 г (т.1 л.д.163-165),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у входа в 6 подъезд Адрес по шоссе Космонавтов Адрес, справа от двери под крыльцом, обнаружен сверток изоленты красного цвета, лежащий на земле (т.1 л.д.45-47),

справкой об исследовании, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 0,54 г, из полимерного свертка, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т.1 л.д.49-50),

заключением эксперта, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - ... (...). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,53 г (т.1 л.д. 54-56).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 К. в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину событий, изобличающих ФИО1 К. в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, в чьем присутствии при осмотре места происшествия на шоссе Космонавтов, 80 и шоссе Космонавтов, 82 Адрес были обнаружены и изъяты наркотические средства. Кроме того, ее вина подтверждается заключениями эксперта, согласно которым, изъятое в ходе осмотров мест происшествий вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...).

Из протокола осмотра предметов следует, что наркотические средства были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих в следственном действии лиц, после чего в том же виде направлены для производства экспертизы, установившей их вид и размер.

При этом, ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз по результатам химических исследований, изъятых наркотических средств, их виду, составу, цвету, у суда оснований нет, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Экспертные заключения в полной мере соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что в момент покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подсудимая понимала, что совершает эти действия незаконно, поскольку знала, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в России запрещен.

О совершении подсудимой ФИО1 К. преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют распределение ролей при совершении преступлений между ее участниками, наличие связи между членами группы с использованием сети «Интернет» и специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступлений, согласованность действий участников группы. В связи с чем квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению нашел свое полное подтверждение.

ФИО1 К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение «...» вступили в предварительный сговор на сбыт наркотических средств, координировали свои действия, в последующем ФИО1 К. оборудовала тайники-закладки, и намеревалась предоставить информацию о местонахождении тайников-закладок лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем отправки фотографий с описанием места тайников-закладок, используя при этом интернет-приложение «...», то есть ФИО1 К. совершала действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое полное подтверждение по каждому преступлению.

Устанавливая размер изъятых наркотических средств, содержащих в своем составе наркотическое средство – ... (...), масса которого определена экспертами в размере 0,53 г и 0,54 г, как юридически значимое обстоятельство, суд руководствуется Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, согласно которому значительным размером наркотического средства – ... (...) является масса свыше 0,5 грамма.

Суд исключает из описания преступного деяния по преступлению по факту изъятия Дата наркотического средства в размере 0,54 г оборудование ею тайников-закладок на территории Адрес, поскольку местонахождение тайника-закладки по шоссе Космонавтов, 80 территориально относится к Адрес.

Действия подсудимой ФИО1 К.к. по каждому преступлению (по факту изъятия Дата наркотических средств в размере 0,53 г и 0,54 г) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Дата, в дневное время, в здание отдела полиции № Адрес, расположенного по адресу: Адрес, она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 К.. В ходе личного досмотра, в левом кармане куртки ФИО1 К. было обнаружено 4 свертка с содержимым внутри, 3 из которых в изоленте красного цвета, 1 сверток в изоленте желтого цвета. Также в одном из карманов куртки ФИО1 К. был обнаружен паспорт гражданина Узбекистана на ее имя, связка ключей. В руках у ФИО1 К. находился мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк». Кроме того, в правом кармане куртки было обнаружено 20 свертков из изоленты красного цвета с содержимым внутри. Все обнаруженные свертки были упакованы и опечатаны, она и вторая понятая расписались в протоколе (т.1 л.д.211),

справкой об исследовании, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой: 0,47 г, 0,52 г, 0,47 г, 0,44 г, из четырех полимерных свертков, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т.1 л.д.17-18),

заключением эксперта, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, массой 0,46 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,43 г, содержит в своем составе наркотическое средство ... (...) (т.1 л.д.73-75),

справкой об исследовании, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...). Масса вещества в предоставленном виде составила 0,45 г, 0,46 г, 0,52 г, 0,46 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,53 г, 0,46 г (т.1 л.д.21-22),

заключением эксперта, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество в двадцати пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство - ... (...). Масса вещества составила 0,42 г, 0,44 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,52 г, 0,44 г (т.1 л.д.141-144).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении изложенного выше преступления полностью в суде установлена и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которые отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а вся их совокупность отвечает понятию достаточности для постановления по делу судебного решения.

К такому выводу суд пришел из анализа признательных показаний подсудимой ФИО1 К., не отрицавшей своей вины в покушении на сбыт наркотических средств массой 11,33 грамм. Показания подсудимой, в которых она не отрицала своей вины, указывая обстоятельства договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, роль каждого из них в совершении преступления, подтверждаются в частности показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, в чьем присутствии при личном досмотре ФИО1 К. было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также заключениями эксперта, согласно выводам которого, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...). Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и объективно подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами.

Приведенные показания допрошенных по делу свидетелей подробны, последовательны и логичны, по обстоятельствам дела полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют и в своей совокупности раскрывают картину произошедших событий, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнения заключения экспертов не имеется. Экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ, на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключения эксперта не установлено.

Заключения эксперта содержат указание на объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по всем поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, а также примененные при производстве экспертизы технические средства.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в ходе личного досмотра, с участием понятых, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения подсудимой инкриминируемого ей преступления. Время, место и способ его совершения достоверно установлены в судебном заседании.

Как следует из показаний подсудимой ФИО1 К., она приобрела у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, мелкооптовую партию наркотических средств для последующего их сбыта, часть наркотических средств она распространила через тайники-закладки, а изъятые у нее при личном досмотре наркотические средства предназначались для последующего сбыта, то есть подсудимая начала выполнение объективной стороны преступления, однако, довести преступление до конца не смогла, потому что была задержана в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе ее личного досмотра.

Об умысле подсудимой на сбыт обнаруженных при ее личном досмотре наркотических средств свидетельствует его количество, наличие оперативной информации в отношении ФИО1 К., как о лице, которое сбывает наркотические средства и которая подтвердилась по результатам проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Анализ обнаруженной в мобильном телефоне переписки в мессенджере «...», характер действий подсудимой ФИО1 К. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их планирование, последовательность в осуществлении намеченных задач - сбыта наркотических средств, согласованность действий, стремление достичь единой цели при совершении преступления, свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 К. осознавала общественную опасность своих действий и что она и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации законом запрещен, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления, т.е. действовали с прямым умыслом.

Судом объективно установлено, что подсудимая действовала в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и у каждого участника группы была своя роль, но в целом их согласованные действия были направлены на получение прибыли от систематического сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Адрес.

Сговор соисполнителей имел место до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, в тот же период с использованием сети «Интернет» состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а затем каждым исполнителем указанные договоренности реализованы в рамках выполнения объективной стороны деяния.

ФИО1 К. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение «...» вступили в предварительный сговор на сбыт наркотических средств, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения наркотического средства, то есть ФИО1 К. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершали действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта с использованием сети «Интернет», в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием сети «Интернет» нашел свое полное подтверждение.

Квалифицирующий признак «крупный размер» также нашел свое подтверждение, поскольку размер изъятого вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство ... (...), масса которого определена экспертами 11,33 грамма, согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, относится к крупному размеру.

Суд исключает из описания преступного деяния по данному преступлению оборудование ею тайников-закладок на территории Индустриального района г. Перми, поскольку местонахождение тайников-закладок по шоссе Космонавтов, 80, шоссе Космонавтов, 82 территориально относится к Дзержинскому району г. Перми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 К.к. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 К.к. по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 57), сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 50-52, 54-55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 К.к., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (по каждому преступлению), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников (матери и отца-инвалида).

Объяснение, данное ФИО1 К.к при ее задержании (т. 1 л.д. 13), в котором она сообщила сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, суд расценивает как чистосердечное признание и признает его в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 К.к., судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, ее роль в совершении преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания. При этом наказание ФИО1 К.к. назначается по каждому преступлению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не назначать подсудимой ФИО1 К.к. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы, свидетельствующих о достаточности для ее исправления основного вида наказания.

Каких-либо оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 К.к. ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенные ею преступления, либо назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенные преступления, суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, совокупность установленных судом смягчающих вину подсудимой обстоятельств не является достаточной для признания ее существенно уменьшающими общественную опасность преступных деяний и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом для применения в отношении ФИО1 К.к., ст. 53.1 УК РФ, нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой ФИО1 К.к. во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимой.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденной ФИО1 К.к. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - ... (...), массой 8,98 г, 4 бумажных конверта с первоначальной упаковкой, наркотическое средство - ... (...), массой 1,6 г, наркотическое средство - ... (...), массой 0,49 г, наркотическое средство - ... (...), массой 0,47 г, наркотическое средство - ... (...), массой 0,42 г, 1 бумажный конверт с первоначальной упаковкой, мобильный телефон «Redmi 9» IMEI 1: №, IMEI 2: №, 6 мотков изоленты - уничтожить, CD-R диск с видеозаписями, выписку по банковской карте «Сбербанк» ФИО1 К.к. - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению органов предварительного следствия за оказание подсудимой ФИО1 К.к. юридической помощи в ходе досудебного производства по делу в сумме 21 531 рубль 80 копеек, оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 К. ФИО1 К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое преступление в виде 7 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 К.к. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 К.к. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 К.к. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 К. ФИО1 К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 531 рубль 80 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство - ... (...), ... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии приговора через Дзержинский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

... Судья О.М. Бабанина

...

...

...

...

...