Приговор № 1-51/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 04 марта 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Смирнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Тихоноваа А.В., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> (вступившего в законную силу 25.08.2016г.) к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, (водительское удостоверение сдано 24.12.2018г., срок лишения управления транспортным средством по 24.08.2020г.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выехал примерно в 02 час. 23.09.2018г. на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный номер <...>, от <адрес><...> г. Дальнегорска Приморского края, по направлению в <адрес> ГО Приморского края, где, примерно в 02 час. 45 мин. 23.09.2018г., находясь в районе <адрес> в <адрес>, на вышеуказанном автомобиле, совершил ДТП, и в 05 час. 10 мин. 23.09.2018г. на основании протокола №м ПМ <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения указанного медицинского освидетельствования, тем самым, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Таким образом, ФИО1 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе выполнения требований ст. 217 УК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему как адвокатом, так и судом в судебном заседании ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельством является в соответствии п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Состояние алкогольного опьянения не подлежит признанию в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку оно является квалифицирующим признаком данного состава преступления.

При определении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, учитывая, опасность данного преступления, которое заключается в том, что виновное лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и как следствие представляет серьезную опасность для участников дорожного движения, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых аналогичных преступлений) считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для его исправления.

Поскольку ст. 264.1 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести преступлений, суд не рассматривает положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ст.264.1 УК РФ также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, к подсудимому следует также применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое исполняется самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения подсудимому ФИО1– обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела – должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение (серия <адрес>), выданное <...> № ГИБДД УВД на имя ФИО1 – хранящееся при уголовном деле - направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в Приморском крае, для исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий Поташова И.И.