Приговор № 1-186/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-186/2019

дело № 1-186/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Медведево 28 ноября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Хазиевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката ННО «Первая коллегия адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл» Гусакова Е.Н., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО3 виновен в том, что совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <...> года, точные дата и время не установлены, у ФИО3, находящегося в неустановленном месте на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории ..., из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени до <данные изъяты><...> года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории ..., используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подыскал в сети «Интернет» на неустановленном сайте предложение неустановленного лица о совместном занятии незаконным сбытом наркотического средства на территории .... После чего ФИО3 в ходе общения путем обмена сообщениями в программе передачи данных «<данные изъяты>» с неустановленным лицом обговорены все условия совместного незаконного сбыта наркотического средства, размеры вознаграждения и распределены роли. Тем самым ФИО3 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории ..., лицам, употребляющим наркотические средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО3 согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору должен был получать от неустановленного лица адреса партий наркотических средств и забирать их, осуществлять незаконное хранение и расфасовку наркотического средства, получать от неустановленного лица указания о количестве наркотического средства, необходимого для размещения в расфасованном виде «закладками» в потайных местах, подыскивать места, пригодные для размещения «закладок» на территории ..., где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц, сообщать неустановленному лицу посредством переписки в сети «Интернет» путем отправки сообщений с указанием данных в виде фотографий с координатами мест размещенных им «закладок» с наркотическим средством на территории ..., получать от неустановленного лица денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В свою очередь, неустановленное лицо согласно отведенной ему роли с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории ... должно было руководить действиями ФИО3, связанными с незаконным сбытом наркотического средства, незаконно приобретать наркотическое средство и осуществлять путем размещения «закладок» его передачу ФИО3, посредством переписки в сети «Интернет» давать указания ФИО3 о количестве наркотического средства, необходимого для размещения «закладками» в потайных местах для последующего совместного незаконного сбыта, получать от ФИО3 данные в виде фотографий с координатами мест размещения ФИО3 «закладок» с наркотическим средством на территории ..., через неустановленный «интернет-магазин» осуществлять поиск покупателей – лиц, потребляющих наркотические средства, и после получения от последних денежных средств сообщать им места «закладок» с наркотическим средством, размещенные ФИО3, тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотического средства лицам, производившим оплату за незаконное приобретение указанного наркотического средства, перечислять денежные средства ФИО3 в качестве оплаты за выполнение им своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В период времени до <данные изъяты><...> года, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрело в неустановленном месте, у неустановленного лица, неустановленным способом с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 59,07 гр., в крупном размере, которое в указанный период времени путем размещения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством оставило (сбыло) в лесополосе, расположенной в ... Эл, точное место не установлено, о чем в период времени до 14 часов 10 минут <...> года, точные дата и время не установлены, посредством сети «Интернет» сообщило ФИО3 После чего ФИО3, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, в период времени до <данные изъяты><...> года, точные дата и время не установлены, приехал на вышеуказанное место, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел (взял) с целью последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 59,07 гр., в крупном размере, оставленное ему неустановленным лицом, которое, незаконно храня при себе, перевез в жилое помещение по месту своей регистрации и проживания по адресу: ..., где расфасовал полученное наркотическое средство на не менее 62 «закладок», а именно: в свертки, каждый представляющий собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный отрезком изоленты черного цвета, массами 1,00 гр., 0,98 гр., 1,00 гр., 0,99 гр., 0,99 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 1,00 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,79 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,84 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,99 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,99 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,98 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 0,92 гр., 0,88 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,94 гр. соответственно, оставив их на незаконное хранение для последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору по месту своей регистрации и проживания по указанному адресу.

После чего ФИО3, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, в период времени до <данные изъяты><...> года, более точное время не установлено, взяв из жилого помещения по вышеуказанному адресу расфасованное им вышеуказанное наркотическое средство, 23 свертка из которых предварительно упаковав в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, поместил его в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего, незаконно храня его при себе, приехал в ..., где решил разместить «закладки» с расфасованным наркотическим средством.

После чего в период времени с <данные изъяты><...> года ФИО3, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, на территории ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сбыл (разместил) часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,17 гр., в крупном размере, путем размещения следующих «закладок»:

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ..., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,92 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ..., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ... наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, имеющем координаты ..., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ..., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, имеющем ... наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ..., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ..., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ... наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ... наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ..., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ..., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета.

Одновременно ФИО3 производил фотографирование размещенных «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством на принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi», с указанием их координат, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом, но не успел отправить последнему сведения о месте нахождения наркотического средства.

Около <данные изъяты><...> года ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, незаконно храня при себе оставшееся вышеуказанное наркотическое средство общей массой 47,90 гр., в крупном размере, находящееся в вышеуказанной упаковке, проследовал к ..., около которого задержан сотрудниками УНК МВД по ....

В период времени с <данные изъяты><...> года в помещении ..., в ходе личного досмотра и изъятия в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3, обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 47,90 гр., в крупном размере, находящееся в 50-ти свертках, представляющих собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета, 23 свертка, из которых, в свою очередь, упакованы в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, массами 1,00 гр., 0,98 гр., 1,00 гр., 0,99 гр., 0,99 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 1,00 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,79 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,84 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,99 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,99 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,98 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,98 гр. соответственно.

<...> года в период времени <данные изъяты> в ходе проведенных осмотров мест происшествий – на вышеуказанных участках местности, расположенных на территории ..., сотрудниками УНК МВД по ... обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,17 гр.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 59,07 гр., в крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 задержан сотрудниками УНК МВД по ..., а наркотическое средство – изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, признается размер от 1 до 200 гр., следовательно, изъятое количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 59,07 гр., является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления признал. Давая показания по обстоятельствам уголовного дела, ФИО3 суду пояснил, что через Интернет списался с лицом: был контакт в «<данные изъяты>», ему (ФИО3) предложено заняться подобной деятельностью. Для начала нужно было забрать, он (ФИО3) забрал наркотики в лесополосе по ..., в тайнике. Когда списался, он (ФИО3) точно не помнит, переписки не осталось, но до <...> года. Он точно не знал название наркотика, узнал только после экспертизы, также не знал его вес. Свертки были из черной изоленты, часть расфасована, часть так была. Дома по адресу в ... оставил вещество, разложил в бумажки. Вес определял весами, фасовал по 1 гр., упаковывал в пакетики, потом – изолентой. <...> года он (ФИО3) заехал к ФИО4 №11 в ..., попили с ним чай, ему он (ФИО3) ничего не говорил. Потом на маршрутном такси они с ним доехали до ..., после чего там разошлись. Он (ФИО3) прошел до ..., затем – пошел до <данные изъяты>. В общем, было всего 12 «закладок». Он (ФИО3) места «закладок» точно не помнит. «Закладки» просто засовывал в щели, прятал по-разному, какого-то определенного способа не было, делал фотографии на свой телефон «Xiaomi» в специальной программе, там еще координаты фиксировались, чтобы потом передать, но кому, он (ФИО3) не знал. То есть у него просто был контакт в «<данные изъяты>» и все, ему нужно было перекинуть информацию, а дальше, что там делалось, он не знает. Он не сразу передал информацию, так как до конца сомневался, стоит ли это делать. То есть «Интернет» всегда есть, всегда была возможность передать координаты и фотографии, но он этого не сделал. Все координаты и фотографии оставались у него в телефоне на протяжении всего времени, потому что он до конца сомневался, правильно ли он поступает. За эти «закладки» он (ФИО3) ничего не получал, никаких электронных кошельков он не имеет и не имел. Он ничего не сделал и ничего за это не получил. Была договоренность о том, что он сделает, но он не выполнил все до конца. В дальнейшем никакой переписки не было. Он (ФИО3) рассчитывал на какое-то вознаграждение. Потом его арестовали, он не сопротивлялся, в отдел его доставили оперативники ФИО4 №8, ФИО4 №1 и еще двое, у него достали оставшиеся свертки, телефон, потом через какое-то время, ближе к вечеру, привезли понятых. Все, что у него было изъято, снова ему обратно положили и снова при понятых все вытащили. Он (ФИО3) так понимает, что оперативники искали понятых, а когда нашли, ему снова положили все в карман и при понятых вытащили. Он согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в обвинительном заключении. За содеянное ему очень стыдно, поэтому он (ФИО3) сотрудничал со следствием. Профессиональной деятельностью это не было, и указанное – единичный случай. Находясь в следственном изоляторе, он принимал меры для лечения, писал заявление о возможности начала лечения и реабилитации. Он раньше не имел постоянный заработок, и от того, что он (ФИО3) был зависим, попал в такую ситуацию. До этого он (ФИО3) два раза пытался лечиться. Он (ФИО3) употребляет наркотики с <...> года, он бы прошел реабилитацию, потому что не хочет к этому возвращаться.

Вместе с тем виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления устанавливается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО3 задержан в <...> года. Имелась информация в отношении него и его знакомого ФИО4 №11 об их причастности к сбыту наркотических средств. Проведены мероприятия, в том числе наблюдение, которое в отношении ФИО3 было непродолжительным. Они находились ..., по некоторым моментам было видно, что происходят действия, похожие на то, как делают «закладки», то есть нагибаются, что-то вставляют в стены, делают фотографии на сотовый телефон. ФИО3 эти действия производил. В ходе наблюдения в ..., в районе ... задержаны данные лица. ФИО3 задерживал он (ФИО4 №1) и ФИО24. При задержании применялись спецсредства и физическая сила, так как лица оказали неповиновение при задержании. Один побежал, другой – так же пытался скрыться. ФИО3 доставлен в Управление наркоконтроля .... В дальнейшем им и оперуполномоченным ФИО4 №8 проведен личный досмотр ФИО3, для которого приглашены понятые мужского пола. Перед проведением личного досмотра всем лицам разъяснялись права и обязанности. В ходе досмотра обнаружены наркотические свертки из черной изоленты, которые были в большом количестве в кармане ФИО3, где-то в количестве 40. Также изъят сотовый телефон, бытовой мусор из кармана и срезы ногтевых пластин. В свертках находилось порошкообразное вещество в количестве 40-50 гр., это все вскрывалось при понятых. Сам ФИО3 пояснил, что данные свертки предназначались для производства «закладок» в .... Замечаний никаких не было, ФИО3 свою вину признавал. Свертки упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы нити снабжены пояснительными надписями и оттиском печати. Сотовый телефон упакован в белый конверт, срезы ногтевых пластин и бытовой мусор также упакованы в конверт белого цвета с пояснительными надписями и подписями всех понятых. Затем средство передано на исследование и установлено, что это наркотики, производные N-метилэфедрона. При доставлении ФИО3 <...> года в здание УНК изъятие свертков и сотового телефона производилось один раз в присутствии понятых. Фактов изъятия данных предметов и возврата данных предметов без присутствия понятых и затем снова изъятие в присутствии понятых не имелось. Доставляли ФИО3 на служебном транспорте, при посадке в транспорт его не досматривали, на ФИО3 были надеты наручники.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №8 суду показал, что он имелась информация о том, что ФИО3 раскладывает наркотики, занимается сбытом наркотических средств. Он знает ФИО3 с <...> года, когда его привезли и начали проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра изъяты телефон и вещества, как потом оказалось, наркотики. Он (ФИО4 №8) участвовал в личном досмотре, изъятии и обыске. Привезли ФИО3, позвали понятых, при которых начали личный досмотр. Перед проведением личного досмотра участникам разъяснялись права и обязанности. В ходе досмотра обнаружено наркотическое вещество, общее количество этих «закладок» порядка 40, и сотовый телефон. ФИО3 пояснил, что вещество является наркотиком для раскладки. Все изъятое упаковали в пакет, обвязали нитью, опечатали и поставлены подписи участвующих лиц. При этом телефон упаковали в один конверт, а срезы ногтевых пластин и бытовой мусор – в разные пакеты. В телефоне имелись координаты о сделанных «закладках». По результатам личного досмотра составлены протоколы, ФИО3 и участвующие лица с данными документами знакомились, расписались в них. Потом допросили ФИО3 у следователя и поехали на обыск по месту регистрации ФИО3, где ничего не обнаружили. Изъятое у ФИО3 вещество направлялось на исследование, результаты поступили через несколько часов и показали, что это наркотики, вроде бы соль – метилэфедрон. При доставлении ФИО3 <...> года в здание УНК у него свертки и сотовый телефон изымались один раз только при понятых. Ситуации, при которой свертки и сотовый телефон изымались у ФИО3, затем ему возвращены в отсутствии понятых и затем изъяты снова в присутствии понятых, не имелось.

Из показаний свидетеля ФИО4 №11, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что знает ФИО3 <данные изъяты>. <...> года ФИО3 задержали: в тот день они с ним виделись, он (ФИО3) заходил к нему домой по адресу: ..., после обеда. При этом с ним посидели, попили чай, поговорили. Потом им нужно было ехать по делам, они собрались и вместе поехали в .... После чего вышли в ... на остановке и разошлись. Как задерживали ФИО3, он не видел. Ему неизвестно, связан ли ФИО3 как-то с наркотиками, употреблял их или не употреблял, занимался ли их распространением. Он (ФИО4 №11) <...> года, то есть в тот же день, что и ФИО3, задержан. Задержаны они были не вместе.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном следствии подлежали оглашению показания свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №9 и ФИО4 №10, данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО4 №4, данных им <...> года, следует, что <...> года в послеобеденное время он проезжал по ..., а именно: у отдела полиции, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра доставленного лица. Он согласился и вместе с сотрудниками МВД прошел в здание УНК МВД ... Находясь в здании, они зашли в один из кабинетов УНК на первом этаже, где находился задержанный – молодой парень на вид около лет 30, кожа смуглая, а также сотрудники полиции. Сотрудник УНК, находившийся в кабинете, объявил, что сейчас будет производиться личный досмотр задержанного гражданина, разъяснил права и обязанности понятых, объяснил, что необходимо удостоверить факт проведения личного досмотра и изъятия запрещенных предметов в случае их обнаружения. Права и обязанности понятых ему были понятны. Задержанный назвался, но данные он не старался запомнить, помнит, что имя было нерусское. Задержанному также были разъяснены его права. Жалоб, замечаний и заявлений от него не поступило. После этого проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк обнаружен пакет с комплементарной застежкой, внутри которого 23 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого свертка пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным кристаллообразным веществом, а также обнаруженные в том же кармане 27 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого свертка пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным кристаллообразным веществом. В левом кармане джинсовых брюк, одетых на задержанном, обнаружен сотовый телефон с сим-картой. На предложение сотрудников УНК показать им содержимое сотового телефона задержанный согласился и показал в телефоне фотографии. Они были сфотографированы сотрудником УНК на телефон, после чего изготовлена фототаблица, которую им тоже показали. Что именно было на фотографиях, он точно не помнит, какие-то участки местности, где-то был указан адрес. На вопрос, что за вещество находится в пакетиках в свертках, задержанный пояснил, что в пакетиках находится наркотик для раскладки, и собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. С протоколом все участвующие лица ознакомились и расписались. Жалоб, заявлений, замечаний по поводу проведения досмотра у участвующих лиц не было, претензий к тексту протокола также ни у кого не было. После этого проведено изъятие обнаруженных предметов, в ходе которого пакет с комплементарной застежкой, внутри которого 23 свертка из изоленты черного цвета, и обнаруженные 27 свертков из изоленты черного цвета поместили в бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной запиской с подписями понятых, задержанного, участвующего лица и сотрудника МВД, проводившего изъятие. Свободные концы нитей опечатали бумажным оттиском печати МВД по ... Эл, сотовый телефон с сим-картой поместили в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, снабдили пояснительной надписью с подписями понятых, задержанного, участвующего лица и сотрудника МВД, проводившего изъятие. После этого задержанный сам состриг на лист белой бумаги срезы ногтевых пластин с пальцев рук, данный лист был свернут и, как и телефон, упакован в конверт, конверт заклеен и опечатан оттиском печати. Образцы бытового мусора задержанный сам вытряхнул из кармана на другой лист белой бумаги, и этот лист был так же упакован. В протоколе изъятия задержанный сделал запись о том, что в свертках находится вещество для раскладки. С составленным протоколом все ознакомились, заявлений, жалоб и замечаний по поводу проведения изъятия и составления протокола ни у кого не было, все расписались. Задержанный в ходе указанных мероприятий вел себя спокойно, пояснения давал добровольно, никакого давления при них на него не оказывалось, и было видно, что задержанный готов сотрудничать и вину признает. Следователем ему предъявлены протоколы личного досмотра и изъятия вещей и документов, а также фототаблица. Он подтверждает, что в протоколах стоят его подписи, и их содержимое соответствует содержимому, с которым он знакомился. Также он подтверждает, что в протоколах стоят подписи задержанного и второго понятого, которые расписывались в протоколах в его присутствии. Когда он вновь ознакомился с протоколами, он вспомнил, что фамилия задержанного ФИО3 (т. 2 л.д.130-134).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3, данных им <...> года, устанавливаются аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО4 №4 (т. 2 л.д. 114-117).

Давая показания <...> года, свидетель ФИО4 №5 пояснил, что в УНК МВД по ... имелась информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному сбыту наркотических средств путем размещения «закладок» с наркотиками в различных тайниках на территории .... В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 задержан <...> года в <данные изъяты> сотрудниками УНК МВД по ... ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств у гаражного кооператива возле .... В ходе личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО3, обнаружен сотовый телефон «Xiaomi». После чего составлен протокол личного досмотра, изготовлена фототаблица, которая приобщена к указанному протоколу. В связи с этим стали известны географические координаты мест, где ФИО3 успел разложить «закладки» с наркотическими средствами. <...> года руководством УНК МВД по ... ему (ФИО4 №5), оперуполномоченным ФИО4 №9 и ФИО4 №6 поручена проверка данных адресов на предмет наличия там оставшихся «закладок». После чего <...> года он совместно с ФИО4 №9 и ФИО4 №6, а также с кинологом со служебной собакой направился для проверки данных географических координат. Перед началом производства осмотров мест происшествий приглашены двое понятых – двое проходивших мимо парней. Им были разъяснены их права и обязанности. Им (ФИО4 №5) проведены 5 осмотров мест происшествий, <данные изъяты> После проведения осмотров мест происшествий обнаруженные и изъятые свертки по возвращению в УНК МВД по ... ... направлены на исследование в ЭКЦ МВД по ... ..., и в ходе исследования установлено, что в каждом свертке под изолентой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 159-163).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО4 №6 от <...> года устанавливаются аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО4 №5 в части имеющейся в отношении ФИО3 информации, задержания, досмотра и изъятия у ФИО3 веществ и предметов, поручения проверки географических координат. Кроме того, из показаний ФИО4 №6 следует, что им проведено 3 осмотра места происшествия, <данные изъяты> После проведения осмотров мест происшествий обнаруженные и изъятые свертки по возвращению в УНК МВД по ... Эл направлены на исследование в ЭКЦ МВД по ... ..., в ходе исследования установлено, что в каждом свертке под изолентой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 164-167).

Давая показания <...> года, свидетель ФИО4 №9 пояснил об аналогичных обстоятельствах, изложенных свидетелями ФИО4 №5 и ФИО4 №6 в части имеющейся в отношении ФИО3 информации, задержания, досмотра и изъятия у ФИО3 веществ и предметов, поручения проверки данных географических координат. Кроме того, ФИО4 №9 указано о том, что им проведено 4 осмотра места происшествия, <данные изъяты>. Обнаруженные и изъятые свертки по возвращению в УНК МВД по ... ... направлены на исследование в ЭКЦ МВД по ... ..., и в ходе исследования установлено, что в каждом свертке под изолентой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 200-203).

Из показаний свидетеля ФИО4 №10, данных им <...> года, следует, что ... находится на закрепленном за ним административном участке. В доме проживал ФИО3, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в <данные изъяты> диспансере как потребитель опиоидов, в МО МВД России «<данные изъяты>» состоит на профилактическом учете с <...> года как лицо, употребляющее наркотические средства. С ним проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений, административных правонарушений (т. 2 л.д. 204-205).

Из показаний, данных свидетелем ФИО4 №2 в ходе судебного разбирательства, следует, что она, ее сын ФИО3, ее родители – мать и отец проживают в .... Она (ФИО4 №2) не знала, что он (ФИО3) этим занимался, дома никогда ничего у него не видела. В состоянии опьянения видела сына, но не могла понять, то ли он пьяный, то ли какой. Она подозревала, что ее сын (ФИО3) употребляет наркотические средства, но точно не знала. Сын у нее как единственный мужчина в семье, вся опора на него. Без него трудности возникают в ведении домашнего хозяйства. Он во всем помогал, по всем вопросам всегда к нему обращалась. До ареста сын где-то «калымил» с друзьями, а так официально не работал нигде. На ее банковские карты денежные средства, которые перечислялись в пользу сына, не поступали. Ее сын проходил лечение, но он скрывал об этом.

ФИО4 ФИО4 №12 суду пояснила, что с ФИО3 ее связывает совместный ребенок, поэтому они общаются по вопросам, связанным с ребенком – ФИО2 Он (ФИО3) часто забирал ее к себе в ... на выходные. Он (ФИО3) –ответственный папа, хороший человек, материально им помогал. Отсутствие ФИО3 скажется на ребенке, который очень переживает по этому поводу. Отсутствие материальной помощи со стороны ФИО3 скажется на их благосостоянии.

ФИО4 ФИО4 №7 в ходе судебного разбирательства пояснил о том, что <...> года он привлекался в качестве понятого. Возле ... находили какие-то черные свертки, фотографировали, их не распаковывали, потом укладывали в конверты, ставили подписи и печати. Свертки были спрятаны: один был под деревяшкой, другой – прикопан, еще как-то, не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №7, данных им в ходе предварительного расследования <...> года, следует, что <...> года, примерно в дообеденное время, он находился у .... В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, попросил принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия ..., на что он согласился. Там же был еще один парень, которому, как он понял, также предложили быть понятым. После этого им были разъяснены права понятых, что они должны своими подписями удостоверить правильность составления протокола и записей в нем, поскольку есть основания полагать, что в этом месте спрятаны запрещенные вещества. После чего сотрудники полиции с использованием служебной собаки начали осмотр места происшествия, <данные изъяты> обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета предположительно с наркотическим средством, которые сразу же помещались в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на лицевой стороне конверта делалась пояснительная надпись. На данном конверте ставили подписи он и второй понятной, а также сотрудник полиции, производивший изъятие. После обнаружения каждого свертка из изоленты черного цвета составлялся протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица прочитали и расписались в нем, замечаний по поводу осмотров ни у кого не было (т. 2 л.д. 168-170).

Оглашенные показания свидетелем ФИО4 №7 подтверждены, при этом им пояснено, что прошло много времени, он забыл, поэтому возникли противоречия в его показаниях.

Причиной существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО4 №7, данными в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, является запамятование этим лицом обстоятельств происшествия, в силу чего показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, следует принять за основу судебного приговора.

ФИО4 ФИО4 №13 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в <...> года участвовал в качестве понятого в следственных действиях. К нему в <данные изъяты> подъехали оперативники и предложили быть понятым, он согласился. Ему разъяснили права и пояснили, что будет найдена «закладка» с наркотическим средством. Следственные действия проводились в .... Кроме него, участие принимали второй понятой, оперативники и кинолог. Подходили к месту, говорили, что там должен лежать сверток, доставали при них, потом вкладывали в конверт и опечатывали. Упакованы свертки были во что-то черное как изолента. Сами свертки не распаковывались, содержимое не доставалось. Сколько изъято свертков, не помнит. Каждый сверток был упакован отдельно, потом его упаковывали в конверт, запечатывали и они расписывались. <данные изъяты>, каждый сверток лежал отдельно, каждое место было зафиксировано, составлялись протоколы в каждом отдельном случае. Свертки были припрятаны: угол гаража, где-то между кирпичами, на углу двери, последний изымали уже на ... на выезде из ..., который прикопан у забора. С документами, которые составлены, ознакомились, что было там изложено, соответствовало тем действиям, которые проводились, замечаний и дополнений не было.

Из показаний свидетеля ФИО4 №13, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что <...> года в первой половине дня он находился у ..., где к нему подошли сотрудники полиции, и, предъявив служебные удостоверения, представились, попросили поучаствовать понятым при проведении осмотров мест происшествия, на что он согласился и с данными сотрудниками полиции, которые в последующем по очереди проводили данные следственные действия, и еще с одним понятым – незнакомым парнем, при этом каждый раз участвовал кинолог с собакой. Они прошли на участки местности, ..., – на определенные места по имеющимся у сотрудников полиции координатам. Перед началом всех осмотров мест происшествия им – понятым сотрудник полиции разъяснял права и обязанности, пояснял, что осмотры мест происшествия будут проводиться с целью обнаружения и изъятия свертков с наркотиками – «закладок», и что их – понятых пригласили для удостоверения фактов, результатов данных следственных действий, о чем они в последующем расписывались в протоколах, права были им понятны. Вблизи дома на ..., и на территории указанного ... обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой черного цвета, предположительно с наркотическим средством. Изъятые свертки при них не разворачивали, их упаковывали в разные в бумажные конверты белого цвета, заклеивали и опечатывали отрезком бумаги с оттиском круглой печати МВД, на лицевой стороне конверта делалась пояснительная надпись, под которой все расписывались. В ходе осмотров мест происшествия проводилось фотографирование сотрудником полиции. После окончания составлялись протоколы, с которыми все участвующие лица, в том числе и они – понятые, знакомились и в которых в последующем все расписывались. В протоколах все записано правильно, в том числе там указывались координаты мест обнаружения свертков, которые перепроверяли сотрудники с помощью своих телефонов, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Ему следователем были предъявлены вышеуказанные протоколы осмотров мест происшествия от <...> года, а также фототаблицы с изображениями вышеуказанных осматриваемых мест, обнаруженных, изъятых предметов, подтверждаю, что везде рядом с его фамилией стоят именно его подписи, а также подтверждает соответствие фототаблиц протоколам осмотров мест происшествия и содержание данных протоколов. <данные изъяты> (т. 3 л.д. 7-11).

Оглашенные показания свидетелем ФИО4 №13 подтверждены, при этом им пояснено, что прошло много времени, он не помнит.

Причиной существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО4 №13, данными им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, является запамятование этим лицом обстоятельств происшествия, в силу чего показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, следует принять за основу судебного приговора.

Из протокола явки с повинной ФИО3 от <...> года следует, что с <...> года он стал работать на интернет-магазин по продаже наркотиков, название он указать не может. Ему давали адреса оптовых закладок с наркотиком, он брал этот наркотик и раскладывал в различных местах, то есть делал тайники, делал фотографии этого места и географические координаты. Зарплату он получал на банковскую карту его мамы, она находится у нее. За время работы он получил около 30 тысяч рублей. <...> года он пошел делать закладки в район ...: он положил 12 закладок, фотографии и координаты имеются в его телефоне. Когда он находился в гаражном кооперативе, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружены свертки «закладки» в правом кармане его джинсов, свертки были у него изъяты в присутствии понятых. Свою вину в сбыте наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет (т. 1 л.д. 34).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от <...> года и протоколу изъятия предметов от <...> года у ФИО3 обнаружены и изъяты: в правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО3, пакет с комплементарной застежкой, внутри которого 23 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого свертка пакет с комплементарной застежкой, с порошкообразным кристаллообразным веществом, 27 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого свертка пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным кристаллообразным веществом; в левом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО3, сотовый телефон «Xiaomi», imei 1: № ..., imei 2: № ..., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (сим-карта не вынималась); бытовой мусор из левого наружного кармана куртки ФИО3; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3 (т. 1 л.д. 12-15; 16-18).

Из справки об исследовании № ... от <...> года следует, что порошкообразное вещество, представленное на исследование в 50 свертках, общей массой 47,90 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 21-22).

В соответствии с протоколом выемки от <...> года у ФИО4 №1 изъяты, ранее изъятые им у ФИО3 предметы: порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в 50 пакетиках, 51 пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками; фрагменты изоленты черного цвета, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; сотовый телефон «Xiaomi», imei 1: № ..., imei 2: № ..., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; образцы бытового мусора из правого кармана брюк ФИО3; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3 (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно заключению эксперта № 2-874 от 8 августа 2019 года порошкообразное вещество, общей массой 47,40 гр., представленное на экспертизу в 50 пакетиках, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № ... от <...> года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества составляла 47,90 гр. В подногтевом содержимом с пальцев рук и в бытовом мусоре, изъятых у ФИО3, наркотических средств, психотропных веществ и их производных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 97-100).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <...> года осмотрены изъятые у ФИО3 предметы: пакет с 50 пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета; 2 самодельных конверта из бумаги белого цвета со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3 и бытовым мусором из правого кармана джинсовых брюк; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с 51пакетиком из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, покрытым налетом порошкообразного вещества темного цвета, 50 фрагментов изоленты черного цвета, покрытых налетом порошкообразного вещества светлого цвета (т. 2 л.д. 118-126). Пакеты с 50 пакетиками с порошкообразным веществом бежевого цвета, с 51 пакетиком, покрытым налетом порошкообразного вещества темного цвета, с 50 фрагментами изоленты черного цвета осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 127). Согласно квитанции № ... от <...> года принято на хранение наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, массой 46,90 гр. (т. 2 л.д. 129).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года в памяти мобильного телефона «Xiaomi», IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., в памяти накопителя MicroSD имеются файлы, содержащие графические изображения, которые представлены в электронном виде на оптическом диске (Приложение 1) (т. 1 л.д. 88-91).

Из протокола осмотра предметов от <...> года следует, что осмотрены: приложение 1 к заключению эксперта № ... от <...> года – компакт-диск, содержащий, в том числе фотографии с изображениями участков местности, с различными отметками в виде даты, времени, адреса, отметками – «+», географических координат; сотовый телефон «Xiaomi», imei 1: № ..., imei 2: № ..., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (сим-карта не вынималась), в том числе при просмотре приложения «Галерея» обнаружены фотографии в количестве 12 штук, аналогичные по содержанию фотографиям, имеющимся на компакт-диске, являющимся приложением к заключению эксперта № ... от <...> года (т. 2 л.д. 140-149). Сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 150-151).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> года осмотрена ..., где в отверстии между кирпичной стеной и металлической пластиной, с помощью которой крепится вертикальная металлическая труба, слева от электрического щитка между воротами, обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 1 л.д. 120-126).

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года в свертке из отрезков изоленты черного цвета, представленном на исследование, находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,94 гр. (т. 1 л.д. 129).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> года следует, что ... где в вентиляционном проеме в кирпичной стене над левым верхним углом ворот обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 1 л.д. 139-145).

В соответствии со справкой об исследовании № ... от <...> года в свертке из отрезков изоленты черного цвета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, который содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,91 гр. (т. 1 л.д. 148).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> года осмотрен участок местности ... где на земле под деревянной доской у ..., обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 1 л.д. 158-164).

Из справки об исследовании № ... от <...> года следует, что в свертке из отрезков изоленты черного цвета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, который содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от <...> года № ..., отнесены к наркотическим средствам (Список I). Масса вещества составила 0,98 гр. (т. 1 л.д. 167).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> года осмотрен участок местности ..., обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 1 л.д. 177-184).

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года в свертке из отрезков изоленты черного цвета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от <...> года № ..., отнесены к наркотическим средствам (Список I). Масса вещества составила 0,94 гр. (т. 1 л.д. 187).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> года осмотрен участок местности ..., обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 1 л.д. 197-204).

Из справки об исследовании № ... от <...> года следует, что в свертке из отрезков изоленты черного цвета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, который содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,94 гр. (т. 1 л.д. 207).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> года осмотрен участок местности ..., обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т.1 л.д. 217- 223).

В соответствии со справкой об исследовании № ... от <...> года в свертке из отрезков изоленты черного цвета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, который содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,93 гр. (т. 1 л.д. 226).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> года следует, что осмотрен участок местности ... обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 1 л.д. 236-242).

В соответствии со справкой об исследовании № ... от <...> года в свертке из отрезков изоленты черного цвета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, который содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,95 гр. (т. 1 л.д. 245).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> года осмотрена ... обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 2 л.д. 5-11).

Из справки об исследовании № ... от <...> года следует, что в свертке из отрезков изоленты черного цвета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, который содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,94 гр. (т. 2 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> года осмотрен участок местности, ... обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 2 л.д. 24-29).

В соответствии со справкой об исследовании № ... от <...> года в свертке из отрезков изоленты черного цвета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, который содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,93 гр. (т. 2 л.д. 32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> года осмотрен участок местности ... обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 2 л.д. 42-48).

Из справки об исследовании № ... от <...> года устанавливается, что в свертке из отрезков изоленты черного цвета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, который содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,88 гр. (т. 2 л.д. 51).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> года осмотрен участок местности за ... обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 2 л.д. 61- 68).

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года в свертке из отрезков изоленты черного цвета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, который содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,92 гр. (т. 2 л.д. 71).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> года ... обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 2 л.д. 81-88).

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года в свертке из отрезков изоленты черного цвета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, который содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,94 гр. (т. 2 л.д. 91).

Из заключения эксперта № ... от <...> года следует, что порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, общей массой 11,05 гр., представленные на экспертизу, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от <...> года № ..., отнесены к наркотическим средствам (Список I). Согласно справкам № № ..., 2-326, 2-327, 2-328, 2-329, 2-330, 2-331, 2-332, 2-333, 2-334, 2-335, 2-336 от <...> года при первоначальном исследовании общая масса вышеуказанных веществ составила 11,17 гр. На поверхностях пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками и отрезков изоленты черного цвета, представленных на экспертизу, следов папиллярных линий не обнаружено (т. 2 л.д. 99-107).

В соответствии с протоколом осмотра от <...> года осмотрены 12 конвертов, содержащие пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, изъятые в ходе в ходе осмотров мест происшествия от <...> года (т. 2 л.д. 175-182). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, массой 10,93 гр., принято в камеру хранения (т. 2 л.д. 183-187; 190).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <...> года ... предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в отношении ФИО3 (т. 2 л.д. 172).

Из акта наблюдения от <...> года следует, что наблюдение установлено с <данные изъяты><...> года по месту жительства ФИО4 №11 по адресу: ..., под. № .... Во время оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» производилась видеозапись на диск CD-R МНСИ 24а/609с. В <данные изъяты> домой к ФИО4 №11 зашел ФИО3 В <данные изъяты> ФИО4 №11 вместе с ФИО3 вышел из подъезда № ... (имеется фотография) В <данные изъяты> ФИО4 №11 и ФИО3 пришли на остановку общественного транспорта «...», где сели в маршрутное такси № .... В <данные изъяты> ФИО4 №11 и ФИО3 приехали в ..., где вышли из маршрутного такси на перекрестке ... и .... В <данные изъяты> ФИО4 №11 и ФИО3 подошли к забору, расположенному возле ...), где ФИО4 №11 присел, далее встал и произвел действие руками с телефоном, похожее на фотографирование. Далее ФИО4 №11 нагибался у дерева, расположенного ..., после чего произвел действие руками с телефоном, похожее не фотографирование. ФИО3 приседал у забора возле ... и также произвел действие руками с телефоном, похожее на фотографирование (имеется видеозапись). После чего далее вдвоем они направились по .... В <данные изъяты> ФИО4 №11 и ФИО3 зашли в проезд между .... В конце проезда свернули направо ..., где наблюдение за ними вести не представлялось возможным. Далее они вышли обратно на проезд и направились в сторону .... В <данные изъяты> ФИО4 №11 и ФИО3 вышли из проезда между ..., зашли в проезд между ..., где они дошли до конца проезда, далее ФИО4 №11 и ФИО3 подошли к ..., ходили возле него и заходили за него. Далее они направились в обратном направлении в сторону проезжей части, по дороге ФИО4 №11 5 раз останавливался у разных ..., производил действия руками с телефоном, похожие на фотографирование. ФИО3 останавливался у ..., где производил действия руками с телефоном, похожие на фотографирование. В <данные изъяты> ФИО4 №11 и ФИО3 при выходе с проезда <данные изъяты> задержаны (т. 2 л.д. 173-174). Акт наблюдения осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 12-15; 16).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> года осмотрен компакт-диск «CD-R Mirex Blank 48x 700Mb 80 min», содержащий файл «<данные изъяты>» и файл «<данные изъяты>» с видеозаписью (т. 2 л.д. 233-235), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 236).

<данные изъяты>

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом требований, установленных ст. 88 УПК РФ, вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления суд признает установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Нельзя признать состоятельной правовую позицию защитника Гусакова Е.Н. об оправдании ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ввиду недоказанности его вины в указанном преступлении, поскольку ознакомление ФИО3 с постановлениями о назначении экспертиз после начала их производства должно расцениваться как нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон.

Как усматривается из протоколов об ознакомлении ФИО3 и защитника Гусакова Е.Н. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов, дополнительных вопросов к экспертам у них не имелось, отсутствовали ходатайства о назначении дополнительных либо повторных экспертиз. Само по себе то обстоятельство, что с постановлениями о назначении компьютерной судебной экспертизы, криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, психиатрической судебной экспертизы, комплексной судебной экспертизы ФИО3 и защитник адвокат Гусаков Е.Н. ознакомлены во время и после их проведения не свидетельствует о нарушении права ФИО3 на защиту, поскольку ничто не препятствовало ФИО3 и его защитнику после ознакомления с постановлениями и результатами экспертиз при производстве предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела заявлять ходатайства, направленные на реализацию предусмотренных п. п. 2-5 ч. 1 ст. 198 УПК РФ прав.

Что касается приводимого в судебном заседании довода подсудимого ФИО3 о нарушении установленного законом порядка изъятия наркотического средства и сотового телефона, состоящего в изъятии указанных предметов дважды – без участия понятых, а в последующем – уже с их участием, то он опровергается показаниями свидетелей ФИО4 №1 и ФИО4 №8, которые суду показали, что при доставлении ФИО3 <...> года в ... свертки и сотовый телефон у него изымались один раз и только при понятых. Основания для признания недостоверными сообщенные свидетелями ФИО4 №1 и ФИО4 №8 сведения у суда отсутствуют. Ссылки ФИО3 в данной части следует признать надуманными и расценить их как способ его защиты от обвинения, не запрещенный требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом вместе с тем подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, а также материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующейся по месту жительства с удовлетворительной и положительной стороны (т. 3 л.д. 64; 97, 98), в том числе – так же с положительной стороны свидетелями ФИО4 №2, ФИО4 №12, с отрицательной стороны – <данные изъяты> месту отбывания наказания в виде лишения свободы за преступление, судимость в связи с которым не снята и не погашена в установленном порядке. Как данные, характеризующие ФИО3, суд учитывает его привлечение <...> года и <...> года к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая наказание ФИО3, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного ФИО3 малолетнего ребенка <данные изъяты>); явку с повинной от <...> года (т. 1 л.д. 34); активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления; состояние здоровья ФИО3, в том числе наличие у него психического расстройства; состояние здоровья родственников ФИО3; оказание ФИО3 помощи своим родственникам в ведении домашнего хозяйства, в том числе оказание ФИО3 ухода за родственниками в связи с их возрастом и состоянием здоровья; принятие ФИО3 непосредственного участия в воспитании и содержании его дочери ФИО2

Поскольку ФИО3, ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершено особо тяжкое преступление, суд по смыслу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях признает опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО3 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, безальтернативно содержит основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с возможным назначением дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание за преступление в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний. Что касается не назначения дополнительных наказаний, то суд считает, что назначение ФИО3 основного наказания будет являться достаточным для обеспечения целей наказания и соответствовать требованиям, содержащимся в ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершено неоконченное преступление, наказание ему следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего подсудимому ФИО3 наказание, оснований для применения к назначаемому ему наказанию правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит. По этим же обстоятельствам оснований для обсуждения судом вопроса о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО3 преступления не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и в то же время приходит к убеждению о том, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Основания для обсуждения судом вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку при опасном рецидиве преступлений условное осуждение в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не назначается.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление согласно ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не признано.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не находит.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 для отбывания назначенного ему наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания ФИО3 назначенного наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката ННО «Первая коллегия адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл» Гусакова Е.Н., участвовавшего при производстве предварительного расследования в отношении ФИО3, постановлено компенсировать постановлением следственного органа от <...> года в размере 7200 (Семь тысяч двести) рублей (т. 3 л.д. 103).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО3 с взысканием с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Гусакова Е.Н. в ходе предварительного расследования, не согласился.

Оснований для признания подсудимого ФИО3 имущественно несостоятельным не имеется, поскольку он является лицом трудоспособного возраста, сведений о том, что он по состоянию своего здоровья не может заниматься трудовой деятельностью, не имеется. На иждивении ФИО3 находится малолетняя дочь ФИО2, которая так же находится на иждивении и матери ребенка ФИО4 №12, что, по убеждению суда, не существенно отразится на материальном положении ребенка ФИО3, в связи с чем оснований для освобождения ФИО3 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гусакова Е.Н. в ходе предварительного расследования, в размере 7200 (Семь тысяч двести) рублей подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, при этом <данные изъяты> вещественные доказательства: 50 пакетиков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 46,90 гр.; 12 конвертов, содержащих пакеты с веществом ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,93 гр., – следует уничтожить; находящиеся в <данные изъяты> при уголовном деле вещественные доказательства: 51 пустой пакетик из прозрачного полимерного материала и 50 фрагментов изоленты черного цвета, а также сотовый телефон «Xiaomi», imei 1: № ..., imei 2: № ..., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» – следует уничтожить; компакт-диск с данными оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также акт наблюдения от <...> года – следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО3 назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 7200 (Семь тысяч двести) рублей в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся в МВД по ... вещественные доказательства: 50 пакетиков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 46,90 гр.; 12 конвертов, содержащих пакеты с веществом ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,93 гр., – уничтожить; находящиеся в <данные изъяты> при уголовном деле вещественные доказательства: 51 пустой пакетик из прозрачного полимерного материала и 50 фрагментов изоленты черного цвета, а также сотовый телефон «Xiaomi», imei 1: № ..., imei 2: № ..., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» –уничтожить; компакт-диск с данными оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также акт наблюдения от <...> года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными лицами. При этом ФИО3 вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.