Решение № 12-73/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-73/2019

УИД 50MS0№-10

Дело № 12-73/19____________________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 08 июля 2019 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, работающего в ООО «Агропром», зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлеченного к административного ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить, поскольку он умышленно не скрывался с места происшествия. О том, что помял чужую машину, узнал, когда ему позвонил инспектор ГИБДД спустя несколько дней.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что выезжал со стоянки от магазина. Удара о чужую машину не почувствовал, поэтому спокойно уехал.

Из объяснения потерпевшего ФИО3 следует, что припарковал свою машину ВАЗ-2107 в 12:00. Когда же пришел к машине в 19:00, незнакомый мужчина передал ему флэш карту с видеозаписью, на которой видно, как машина «Шевроле» совершила наезд на его машину, и уехала.

Из объяснения свидетеля ФИО4 следует, что стал очевидцем того, как машина «Шевроле» выезжая со стоянки, задела передним бампером ВАЗ-2107. Видеозапись со своего видеорегистратора он передал владельцу ВАЗа.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Шевроле-Эпика», регистрационный номер № не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль ВАЗ- 2107, регистрационный номер №, повредив заднюю левую дверь, и оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как показал ФИО1, с места ДТП умышленно не скрывался, поскольку не почувствовал касания машин. Никто его не останавливал, не сигналил. О ДТП узнал спустя несколько дней от инспектора ОГИБДД.

Его показания подтвердили потерпевший ФИО3 и свидетель ФИО4

Факт повреждений на автомашинах ФИО1 и ФИО6 подтверждается актом осмотра транспортных средств, фототаблицей и схемой ДТП, из которых следует, что повреждение на машине ФИО7 незначительное, в виде царапины, карточкой происшествия ЕДДС, согласно которой сообщение от ФИО8 поступило ДД.ММ.ГГГГ в 19:56, а также и видеозаписью, на которой видно, что автомашина «Шевроле» выезжает со стоянки, приближаясь к ВАЗ-2107.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности с собранными по делу доказательствами свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку узнал о наезде на автомашину ФИО9 спустя несколько дней.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, так как он нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывал личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.27 и п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год, изменить, переквалифицировав действия ФИО1 на ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на счет: - получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», ИНН№

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев