Решение № 12-73/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 12-73/2019

Дело №12-73/19


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Видное Московской области 20 мая 2019 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием представителя привлекаемого лица ФИО1. – ЛИВ.,

рассмотрев жалобу ФИО1. на постановление инспектора ОДПС по Московской области ФИО2 № № от 13 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОДПС по Московской области ФИО2 № № от 13 июня 2018 г. ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель привлекаемого лица в судебном заседании поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13 июня 2018 г., ФИО1. 13 июня 2018 г. в 12 час. 50 мин., по адресу: 26 км. 900 м. а/д М2 «Крым» Ленинского района Московской области, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, управляя а/м Субару Импреза, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из-за несоблюдения бокового интервала, совершил столкновение с а/м Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя КАИ., который двигался попутно, в следствие столкновения а/м Субару Импреза, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откинуло вправо и он совершил наезд на остановившийся в следствие вынужденной остановки а/м 47052А, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением АВС., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 июня 2018 г.;

- приложением к постановлению №№ с указанием повреждений транспортных средств;

- план-схемой ДТП от 13 июня 2018 г.;

- объяснением АВС., КАИ.;

- фотографиями с места ДТП;

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, данные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у инспекторов ИДПС, свидетелей были основания для оговора ФИО1. внесения в составляемые им в отношении него документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ суд признает несостоятельным, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе планом-схемой к протоколу осмотра места ДТП, приложением к постановлению №№ с указанием повреждений транспортных средств, последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями АВС. и КАИ., из которых следует, что в момент ДТП ФИО1. совершал перестроение в крайнюю левую полосу движения, в результате несоблюдения бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, ФИО1. совершил столкновение с автомобилем Форд.

При этом АВС. и КАИ. предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1. знакомы не были, сообщенные ими данные подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными.

Расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП, характер и локализация полученных ими повреждений, опровергают версию ФИО1., изложенную в жалобе.

Довод заявителя о том, что от подписи в протоколе он отказался, так как не был согласен с предложенной схемой ДТП также опровергаются имеющимися материалами дела, согласно плану-схеме от 13.06.2014 г. подписана тремя водителями в том, числе и ФИО1., и инспектором ДПС.

Объективных и достаточных оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1. правонарушения. Кроме того, никаких объективных доказательств того, что у инспектора ДПС были основания для оговора ФИО1. не имеется, поскольку он объективно выслушав объяснения всех сторон составил процессуальный документ.

При назначении наказания должностным лицом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание ФИО1. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОДПС по Московской области ФИО2 № № от 13 июня 2018 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Видновский городской суд Московской области в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья М.В. Волчихина