Решение № 12-73/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 12-73/2019

Дело № 12-73/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2019 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО4 от 02.02.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО4 от 02.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 30.01.2019 года в 17 часов 15 минут, на Борисовском шоссе у д. 15А по г. Серпухову Московской области, управляя транспортным средством «Ниссан Теана» государственный регистрационный <номер>, нарушил п.п. 9.1, 9.2, 9.10, 10.1 ПДД РФ, то есть, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию, а затем необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, при обгоне (объезде) произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц GL 350» под управлением В. и автомобиля «Форд Фокус» под управлением Б,

В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей

ФИО1 обжалует постановление от 02.02.2019г., просит его отменить, указывая, что сотрудниками ГИБДД никаких конкретных действий по установлению нарушения им ПДД РФ не проводилось, из видеозаписи ДТП видно, что он ехал с допустимой скоростью движения, разметка на дороге отсутствовала, при этом он двигался по своей полосе движения без изменения направления движения, а водитель В. совершал разворот с крайней правой полосы, что является нарушением ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что он двигался по Борисовскому шоссе со стороны "Корстона" в сторону "Самохвала" в крайней левой полосе, с прилегающей территории напротив "Горгаза" выехал автомобиль "Мерседес", заняв крайнюю правую полосу движения, когда он поравнялся с указанным автомобилем, последний неожиданно для него стал производить разворот налево, в связи с чем произошло столкновение, в результате которого его автомобиль отбросило на полосу встречного движение и произошло столкновение с автомобилем "Форд".

Представители лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2 и ФИО3 поддержали доводы жалобы, в полном объеме, просили ее удовлетворить, и отменить вынесенное в отношении ФИО1 постановление.

Потерпевшая Б, в судебном заседании показала, что 30.01.2019г. на автомобиле Форд Фокус, она двигалась по Борисовскому шоссе в сторону ул. Ворошилова по левой полосе движения, навстречу ей двигались автомобили Мерседес и Ниссан, затем произошло ДТП. Жалобу ФИО1 считала обоснованной, поскольку в произошедшем ДТП виновен водитель В.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что 30.01.2019 г. на автомобиле Мерседес Бенц GL 350 он выезжал от дома № 9 по Борисовскому шоссе в сторону ул. Центральной. Повернув налево, он перестроился в левую полосу движения и остановился, после чего почувствовал удар, поскольку водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Ниссан Теана" выехал на полосу встречного движения и совершил ДТП. Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что в январе 2019 г. им была составлена схема места ДТП с участием трех автомобилей по <адрес>, в которой указано место ДТП, ширина проезжей части и полос движения, дорожная разметка, положение транспортных средств после ДТП, направление движения участников ДТП, при этом на месте ДТП было вынесено постановление о нарушении ПДД водителем В., поскольку имелись сомнения в виновности ФИО1 он был направлен на разбор по факту данного ДТП для принятия решения заместителем начальника ОГИБДД.

Свидетель А. пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку рассмотрев материалы дела, а также видеозапись с места ДТП, он пришел к выводу, что вследствие нарушения ФИО1 п. 9.1, 9.2, 9.10, 10.1 ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей "Ниссан Теана", Мерседес" и "Форд".

Выслушав ФИО1, его представителей, потерпевшую, свидетелей, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, видеозапись ДТП, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В п. 10.1 Правил дорожного движения указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, водитель ФИО1, 30.01.2019 г. двигался по Борисовскому шоссе г. Серпухова по центру правой стороны автодороги, при выезде автомобиля "Мерседес" с прилегающей территории и осуществления движения последним по правой полосе, водитель ФИО1 постепенно перестраивается в левую полосу движения, при этом разъезжаясь с потоком движущихся по встречной полосе автомобилей.

Исходя из схемы ДТП расстояние между задней частью автомобиля Мерседес до центра дороги после ДТП составляет 2,15 м.

Согласно руководства эксплуатации на автомобиль Ниссан Теана габаритная ширина указанного автомобиля составляет 1 795 мм.

При таких обстоятельствах, учитывая видеозапись, представленную в материалы дела, схему места ДТП, ширину автомобиля Ниссан Теана, суд приходит к выводу, что со стороны водителя ФИО1 не имело место нарушение п. 9.1, 9.2 ПДД, поскольку в ходе составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления должностными лицами ОГИБДД данный факт с достоверностью не установлен и опровергается видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 при движении до столкновения с автомобилем Мерседес на встречную полосу не выезжал, о чем также свидетельствует схема ДТП, согласно которой автомобиль Ниссан Теана до столкновения следовал по полосе своей движения без выезда на встречную полосу, учитывая расстояние в 2,15 м между разделительной полосой движения и автомобилем Мерседес непосредственно после ДТП.

Кроме того, суд также считает, что должностными лицами необоснованно установлена вина ФИО1 в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, поскольку несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства предполагает движение автомобилей в попутном направлении в одной полосе движения. Между тем, из материалов дела усматривается, что перед столкновением транспортных средств водителем В. был совершен маневр перестроения с правой полосы движения (на четырехполосной дороге с двумя полосами движения в каждом направлении) на другую, левую крайнюю полосу, с изменением направления движения, с пересечением траектории движения и в непосредственной близости от уже находящегося на данной полосе автомобиля "Ниссан Теана" под управлением ФИО1, при этом столкновение транспортных средств произошло именно на левой полосе движения, где находился автомобиль ФИО1, при таких обстоятельствах суд считает недоказанным несоблюдение водителем ФИО1 дистанции до движущегося впереди транспортного средства.

Также в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждение факт виновности ФИО1 в несоблюдении бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, поскольку из материалов административного дела видно, что ФИО1 проезжал по Борисовскому шоссе г. Серпухова по левой полосе и не менял направления своего движения.

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 не доказана субъективная сторона вмененного правонарушения, учитывая, что нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 административной ответственности не влечет, постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО4 от 02.02.2019 подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, учитывая то, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства нарушения ФИО1 п. 9.1, 9.2, 9.10 ПДД РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ча удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО4 от 02.02.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: О.В. Дворягина