Постановление № 1-59/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело №1-59/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2018г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Тюнина С.М.,

при секретаре Денисовой А.Н.

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г. Нововоронежа Воронежской области ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника Образцова М.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, студента 2 курса НВПК НИЯУ МИФИ, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>. ФИО3 находился у ТРК «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и ФИО1 с одной стороны и Потерпевший №1 с другой произошла словесная ссора. В ходе ссоры, ФИО1, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, нанес неоднократно удары ногами и руками по туловищу Потерпевший №1, отчего тот упал на землю. После чего, ФИО1 ушел с места происшествия, а ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и увидел лежащий рядом с ним на снегу мобильный телефон «Sony Xperia E4 Dual», принадлежащий Потерпевший №1 В это время и том же месте, ФИО3, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью противоправного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимостью 10 900 рублей, с защитной пленкой на дисплее, стоимостью 390 рублей, и с находящимися внутри него сим-картами операторов мобильной связи «Мегафон» и «МТС», не представляющими самостоятельной материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

После совершения преступления с места происшествия ФИО3 с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 380 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что ФИО3 загладил причиненный вред и он с ним примирился.

Обвиняемый ФИО3 подал заявление о согласии на прекращение производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Защитник Образцов М.И. поддержал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, на него не поступало жалоб и заявлений в управляющую компанию по месту жительства, по месту учебы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, то по делу имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Xperia E4 Dual», коробка из-под мобильного телефона «Sony Xperia E4 Dual» с кассовым чеком подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения – подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.ч.2,3 ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Xperia E4 Dual», коробку из-под мобильного телефона «Sony Xperia E4 Dual» с кассовым чеком оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Тюнин