Приговор № 1-59/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 20 июня 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Елены Анатольевны,

подсудимого ФИО1,

защитника Матушкина Олега Афиногеновича, представившего удостоверение № 1379 и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего подсобным рабочим ООО «ЭнергоСтройкомплект», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 11.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствие со ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединено 3 дня лишения свободы и 1 год лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытые по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 26.01.2017 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 08 месяцев 03 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде 08 месяцев 03 дней лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2018 года около 00 часов 05 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения - автомобилем марки «Москвич-2141», государственный регистрационный знак №, который был припаркован напротив <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, выражавшийся в стремлении обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, без цели хищения, ФИО1 в вышеуказанное время подошел к автомобилю марки «Москвич-2141», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, и, открыв незапертую водительскую дверь, сел в салон, соединил провода замка зажигания напрямую, запустил двигатель, и, включив скорость коробки передач, проехал на данном автомобиле не менее 5-ти метров, после чего застрял в грязи, где и был обнаружен потерпевшей ФИО8.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию проведенного дознания, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Матушкин О.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Матушкина О.А., мнение потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя Пироговой Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд конкретизирует предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, поскольку предметом посягательства по уголовному делу выступает именно автомобиль марки «Москвич-2141», который относится к механическим транспортным средствам, так как приводится в движение двигателем. При этом, квалификация действий подсудимого ФИО1 не изменяется.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им одного умышленного преступления средней тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО1,. который ранее дважды судим за умышленные преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с родителями и младшим братом по месту жительства характеризуется положительно, с 16 апреля 2018 года работает подсобным рабочим в ООО «ЭнергоСтройКомплект»; имеет постоянный ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей; получателем ежемесячной денежной компенсации в «Управлении социальной защиты населения Бутурлиновского района» не является; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не значится; на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался; принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба, возместив частично стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2000 рублей;

смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, потерпевшей Потерпевший №1.;

отягчающие его наказание обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании признает, что в течение длительного времени (с обеда до полуночи) употреблял спиртные напитки различных наименований, в том числе и крепкие, что способствовало и явилось причиной совершения им преступления. Факт нахождения ФИО1 во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается и актом медицинского освидетельствования от 14.04.2018 года, по результатам которого у ФИО3 14.04.2018 года в 04 часа 10 минут было установлено состояние опьянения;

а так же мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая, не настаивая на строгом наказании подсудимого ФИО1, просит суд не лишать его свободы, дать ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества.

Вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку по уголовному делу имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства совершенного преступления, молодой возраст подсудимого ФИО1, данные о его личности, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а так же мнение потерпевшей Потерпевший №1 о наказании ФИО1, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 11 октября 2017 года, и назначить ФИО1 за вновь совершенное преступление наказание в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и места работы без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Москвич-2141» 1991 года выпуска, серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак №, имеющий №, – оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 11.10.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных