Приговор № 1-59/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-59/2018

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Крыниной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Пенькова А.А., представившего удостоверение № и ордер № в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

В срок, ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 не прибыл на службу в часть и убыл в гор. <адрес>, где стал проживать у своих родителей с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно прибыл в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что без уважительных причин отсутствовал в части с ДД.ММ.ГГГГ. с целью временно уклониться от прохождения военной службы.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. его подчиненный ФИО2 не явился в часть и без уважительных причин отсутствовал на службе по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 прибыл в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей ФИО10 ФИО11 и ФИО12 – сослуживцев ФИО2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал на службе в части, а впоследствии им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО13 – матери подсудимого в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал у неё дома в <адрес> где помогал ей по хозяйству. Впоследствии ФИО2 рассказал ей, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. он уклонялся от военной службы с целью временно отдохнуть от её прохождения, а ДД.ММ.ГГГГ. добровольно прибыл в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону.

В соответствии с протоколом явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 добровольно явился в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствовавшим на службе с ДД.ММ.ГГГГ

Из регламента служебного времени войсковой части № следует, что прибытие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено к 8 часам 30 минутам.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном – установленной.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неявки ФИО2 на службу в срок, что прямо подтверждается показаниями свидетелей ФИО14 и самим подсудимым.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2, проходящий военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, воспитывался в многодетной семье, связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы – командования воинской части, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 2080 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Котляренко

<данные изъяты>