Приговор № 1-129/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тараскина А.В., представившего ордер № 662 от 03 сентября 2018 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в браке, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда Амурской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст.79 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 3 года 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут у находящегося в <адрес> расположенного по <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере для личного потребления.

С этой целью, ФИО1 находясь в <адрес> расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, взял полимерный пакет черного цвета, после чего проследовал к участку местности расположенном на <адрес>» в 200 метрах от <адрес>, где находится место произрастания наркотика - содержащие растение дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, для личного потребления, находясь на участке местности расположенном на <адрес> в 200 метрах от <адрес>, где произрастает наркотика - содержащие растение дикорастущей конопли, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая наступления этих последствий, руками нарвал листья и верхушечные части наркотика - содержащие растение дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 59,4 грамм, что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, на участке местности расположенном на <адрес>» в 200 метрах от <адрес>, ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции и полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 59,4 грамм, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был изъят сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № - хс от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование в полимерном пакете растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства составила 59,4 грамм, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 59,4 грамм, без цели сбыта в значительном размере в период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Тараскин А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно выводов заключения <данные изъяты>

Оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов о состоянии здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В материалах дела имеются объяснение ФИО1 и протокол осмотра места происшествия, в которых он подробно сообщил о совершенном им преступлении.

Данных о том, что ФИО1 при даче объяснений правоохранительным органам было известно, что сотрудники полиции подозревают его в совершении преступления, в материалах дела не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного следствия, подробно рассказал, когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершил приобретение наркотического средства. Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний ФИО1 данные им на следствии.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления судим за умышленные тяжкие преступления по приговорам: Тамбовского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и отбывал наказание за эти преступления в местах лишения свободы.

Судимости за указанное преступление и вновь совершенное преступление в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который учитывается в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания и вида исправительного учреждения.

Из характеристики УПП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>. Ранее привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ. К административной ответственности за последние три года не привлекался. Жалобы с администрации и жителей <адрес> в адрес ФИО1 не поступали. Иные характеризующие данные на ФИО1 отсутствуют.

Из характеристики директора МУП «Тамбовские теплосети» следует, что ФИО1 работает в <данные изъяты>» с 01.01.2014 года в должности <данные изъяты> За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. С возложенными обязанностями по занимаемой должности справляется в полном объеме. Требователен к себе, дисциплинирован и трудолюбив. Критику воспринимает правильно. Пользуется уважением в коллективе.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья (согласно выводов заключения комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости в степени легкой дебильности), обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, обстоятельство отягчающее наказание-рецидив преступлений, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и изменения установленной законом категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных характеризующих личность ФИО1 установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации два раза в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 59,3 гр. и два бумажных конверта с тампонами, необходимо уничтожить; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации два раза в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 59,3 гр. и два бумажных конверта с тампонами, уничтожить; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров