Приговор № 1-265/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-265/2023

56RS0023-01-2023-002925-69 Дело № 1-265/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гольденгорн Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Душиной Е.С.,

защитника - адвоката Перетокина Н.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО2, действуя незаконно, умышленно, нарушая положения Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на открытом участке местности, имеющим географические координаты: северная широта (N) 51.175188 восточная долгота (E) 58.290890, расположенном в 1,39 км на юго-восток от дома 48 по пр. Комсомольскому г. Новотроицка Оренбургской области, достоверно зная о том, что верхушечные части дикорастущего растения конопли содержат наркотическое средство - каннабис (марихуану), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путём срывания и сбора верхушечных частей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой (в перерасчёте) 120,57 грамм, то есть в крупном размере, которую поместил в имеющийся у него при себе пакет из полимерного материала, после чего переместился с места незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства на участок местности, расположенный на расстоянии 19 метров на восток от дома 48 по пр. Комсомольскому г. Новотроицка Оренбургской области, имеющего координаты: северная широта (N) 51.180012 восточная долгота (Е) 58.280773, и таким образом умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут 19 июня 2023 года незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 120,57 грамм, то есть в крупном размере, до тех пор пока в тот же день в 17 часов 20 минут не был задержан сотрудниками правоохранительных органов на вышеуказанном участке местности и в период с 19 часов до 19 часов 20 минут 19 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 120,57 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что 19 июня 2023 года после 16 часов пошёл на открытый участок местности, расположенный в 700-800 метрах от дома 48 по пр. Комсомольскому, где в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут собирал, в том числе верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые складывал в пакет чёрного цвета. Коноплю собирал для личного употребления. Затем пошёл в сторону дома и как вышел на дорогу в город, то его задержали сотрудники правоохранительного органа. Пояснил, что при задержании добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с коноплё, а также показал участок местности, где её собрал.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, ФИО2 показал, что 19 июня 2023 года в дневное время у него возник умысел сорвать верхушечные части дикорастущей конопли и впоследствии приготовить наркотическое средство. Для реализации умысла пешком направился в сторону дома 48 по пр. Комсомольскому г. Новотроицка, так как ему было известно, что за автостоянкой в полях произрастает дикорастущая конопля. На участок местности с коноплёй дошёл около 16 часов 30 минут. Пояснил, что приблизительно минут 20 собирал верхушечные части растения конопли. Набрав необходимое для личного употребления количество конопли, сложил её в полимерный пакет чёрного цвета, который приготовил заранее. Затем направился в обратную сторону по дороге к дому 48 по пр. Комсомольскому, где около 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции, принадлежащее ему наркотическое средство «конопля» (марихуана) изъято сотрудниками правоохранительного органа. Показал, что на вопрос сотрудника полиции сразу же ответил, что при нём находится пакет с коноплёй, которую он собирался употребить лично. Утверждает, что коноплю собирал и хранил с целью личного употребления, сбывать никому не собирался. Впоследствии в этот же день сотрудниками следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ был проведён осмотр места происшествия, по результатам которого составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 75-79, 84-89, 105-110).

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 25 июля 2023 года, в ходе которой ФИО2 показал участок местности, расположенный в 1390 метрах по направлению на юг-восток от дома 48 по пр. Комсомольскому в г. Новотроицке Оренбургской области, на котором нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления (л.д. 95-99).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашённые показания подтвердил в полном объёме. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что коноплю собирал с целью личного употребления, сбывать никому не собирался. Пояснил, что при осмотре места происшествия выдал добровольно имевшееся при нём наркотическое средство, а также показал место сбора. При проведении следственных действий присутствовали понятые, всем участникам разъяснялись права и обязанности, ему также была разъяснения ст. 51 Конституции РФ. Никакого воздействия, физического или психологического, на него не оказывалось. Показал, что намерен пройти лечение от наркомании, если это будет назначено судом. Заверил, что может исправиться без изоляции от общества. В содеянном искренне раскаялся, принёс публичные извинения, заверил, что сделал выводы и больше такого не повториться. Также показал, что оказывает материальную помощь сыну, а именно оплачивает его обучение на коммерческой основе.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Д.А.Д., данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности полицейского взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 19 июня 2023 года находился на службе, в том числе осуществлял патрулирование по заранее установленному маршруту, в ходе которого у дома 48 по пр. Комсомольскому в г. Новотроицке Оренбургской области был замечен мужчина, как впоследствии установлено – ФИО2, который вёл себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, в руках у него находился пакет чёрного цвета с надписью «Tele 2». Было принято решение проверить данного мужчину на наличие запрещённых веществ и предметов в связи с его подозрительным поведением. Подойдя к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения. На заданный вопрос ФИО2 пояснил, что в пакете находится растительное вещество, а именно конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Впоследствии ФИО2 задержали, вызвали следственно-оперативную группу. Затем ФИО2 добровольно показал место, где приобрёл наркотическое средство. Психологического и физического воздействия на ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось. Пояснил, что впоследствии в этот же день ФИО2 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Ш.Д.А., являющегося дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России «Орское», данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 19 июня 2023 года, находясь на дежурстве, в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия в связи с поступившим от дежурного сообщением. Пояснил, что проводил осмотр места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного у дома 48 по пр. Комсомольскому в г. Новотроицке Оренбургской области. Осмотр места происшествия проводился с участием понятых. Перед проведением следственного действия всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, в том числе и понятым, а ФИО2 также ещё ст. 51 Конституции РФ. На его вопрос о том, имеются при ФИО2 наркотические средства либо иные предметы и вещества, запрещённые к обороту в РФ, ФИО2 пояснил, что при нём имеется полимерный пакет чёрного цвета, в котором находится растительное вещество – конопля, которое он собрал для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра изъяты, в том числе пакет с растительной массой, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный образец на марлевый тампон. Всё изъятое упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Затем ФИО2 указал место приобретения наркотического средства. По результатам осмотра составлен протокол. В ходе следственных действий Шепелев ВА.В. показания давал добровольно, в присутствии понятых, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 63-65).

Помимо приведённых показаний вина подсудимого подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- справкой об исследовании № И5/6-199 от 20 июня 2023 года, согласно которой, растительная масса (объект № 1), предоставленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 120,57 грамм, доведённой до постоянной массы (л.д. 18);

- заключением эксперта № Э 5/6-488 от 11 июля 2023 года, согласно которому растительная масса (объект № 1), предоставленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведённого до постоянной массы, составляет – 120,54 грамма (объект № 1) (л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2023 года, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 19 метрах от дома 48 по пр. Комсомольскому в г. Новотроицке Оренбургской области, с участием ФИО2 обнаружены и изъяты, в том числе полимерный пакет чёрного цвета с растительной массой зелёного цвета, смывы с кистей рук ФИО2 и контрольный образец. А также осмотрен участок местности, на который указал ФИО2 как на место сбора частей дикорастущей конопли (л.д. 8-11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1214 от 19 июня 2023 года, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения. Согласно результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов обнаружены: 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (метаболит дельта 9-тетрагидроканнабинола) (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2023 года, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала чёрного цвета, в котором, в том числе обнаружен пакет, изготовленный из полимерного материала чёрного цвета с растительной массой зелёного цвета, с характерным для конопли резким запахом, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-48, 49-50).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 по делу, необходимо и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника и объективно подтверждаются другими доказательствами. ФИО2, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отрицал свою причастность к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что 19 июня 2023 года в дневное время в полях в районе автостоянки недалеко от дома 48 по пр. Комсомольскому в г. Новотроицке Оренбургской области нарвал дикорастущей конопли, которую положил в имевшийся при нём полимерный пакет и хранил до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции. Спустя временя был задержан сотрудниками полиции, отвечая на вопросы которых сообщил, что при нём находится пакет принадлежит ему, а в нём находится дикорастущая конопля, которую он сорвал и хранил для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

Показания подсудимого объективно согласуются с показаниями свидетеля Д.А.Д.\., являющегося сотрудником правоохранительных органов, принимавшего участие при задержании ФИО2, обнаружении и изъятии у него пакета чёрного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной); показаниями свидетеля Ш.Д.А.., являющегося дознавателем и принимавшим участие в составе следственно-оперативной группы при проведении первоначальных следственных действий, в ходе которых изъят пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), осмотрено место происшествия, а также место сбора подсудимым дикорастущей конопли.

Суд отмечает, что допросы ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены и оформлены с соблюдением требований закона, в том числе с разъяснением ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ и с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. При допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал защитник, в деле находятся его ордер, он подписывал протокол следственного действия, проведённого с его участием, замечаний по поводу соответствия протокола действительному ходу следственного действия не отразил, о каком-либо незаконном воздействии и о самооговоре не заявлял. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту было обеспечено реально. Таким образом, показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2 являются допустимым доказательством.

При этом подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что в ходе предварительного следствия давал показания добровольно без какого-либо принуждения.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость показаний ФИО1, полученных при допросе в качестве подозреваемого на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и не противоречат исследованным в суде доказательствам. ФИО2 сообщил сведения об обстоятельствах преступления – мотиве, времени и месте совершения преступления, способе совершения, последовательности своих действий при совершении преступления, которые ранее не были известны органам предварительного расследования.

Достоверность и допустимость указанных показаний ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Сообщённые ФИО2 сведения при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в деталях согласуются с данными, изложенными в протоколе проверки показаний на месте, где он свободно, в условиях, исключающих возможность какого-либо воздействия на него, подробно и обстоятельно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, указал маршрут, место и способ приобретения и хранения, и его показания соответствуют протоколу осмотра места происшествия.

Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, протокол данного следственного действия отвечает требованиям ст. 166 УПК РФ, каких-либо замечаний при его составлении от обвиняемого и его защитника не имелось.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость показаний ФИО2, полученных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и не противоречат исследованным в суде доказательствам. ФИО2 сообщил сведения об обстоятельствах преступления – мотиве, времени и месте совершения преступления, способе совершения, последовательности своих действий при совершении преступления, которые ранее не были известны органам предварительного расследования.

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, не имеется. Вышеуказанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берёт за основу их показания.

Указанные выше показания подсудимого и свидетелей находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано место сбора частей дикорастущей конопли; заключением эксперта о виде и массе изъятого по делу вещества – являющегося каннабисом (марихуаной), протоколом осмотра предметов и другими доказательствами.

То обстоятельство, что часть свидетелей являются сотрудниками правоохранительных органов, само по себе не является основанием для утверждения о недостоверности их показаний. Показания свидетелей проверены и оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Характер служебной деятельности сотрудников полиции и круг их должностных обязанностей само по себе не указывают о наличии у них мотивов к оговору подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

Судебно-химическая экспертиза по исследованию вещества, изъятого у ФИО2 при его задержании, назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертизы не имеется. Как видно из представленных материалов дела, экспертиза, назначена следователем в установленном законом порядке, проведена в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2011 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ст.ст. 195, 196, 198, 204 УПК РФ квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта надлежаще оформлено, выводы эксперта подробно и научно мотивированы в исследовательской части заключения, убедительные аргументы, приведенные экспертом в обоснование выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

При решении вопроса о размере наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое приобрёл и хранил без цели сбыта ФИО2., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», содержащим списки наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) либо ограничен (список II), или допускает исключение некоторых мер контроля (список III).

Согласно данному постановлению каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список I).

Размер изъятого наркотического средства – каннабиса (марихуаны), постоянной массой 120,57 грамма, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации относится к крупному.

Таким образом, в судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что 19 июня 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО2, находясь на открытом участке местности, имеющим географические координаты: северная широта (N) 51.175188 восточная долгота (E) 58.290890, расположенном в 1,39 км на юго-восток от дома 48 по пр. Комсомольскому г. Новотроицка Оренбургской области, достоверно зная о том, что верхушечные части дикорастущего растения конопли содержат наркотическое средство - каннабис (марихуану), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путём срывания и сбора верхушечных частей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой (в перерасчёте) 120,57 грамм, то есть в крупном размере, которую поместил в имеющийся у него при себе пакет из полимерного материала, после чего переместился с места незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства на участок местности, расположенный на расстоянии 19 метров на восток от дома 48 по пр. Комсомольскому г. Новотроицка Оренбургской области, имеющего координаты: северная широта (N) 51.180012 восточная долгота (Е) 58.280773, и таким образом умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут 19 июня 2023 года незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 120,57 грамм, то есть в крупном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 19 часов до 19 часов 20 минут 19 июня 2023 года, то есть до момента проведения осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности.

Указанное наркотическое средство ФИО2 приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии употребить.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 405 от 13 июля 2023 года следует, что по материалам дела и из направленной беседы с подэкспертным ФИО2 выявлено, что <данные изъяты>. ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился в каким-либо временном болезненном расстройстве психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния у подозреваемого не развилось какое-либо болезненное расстройство психической деятельности и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может лично осуществлять свои процессуальные права. Опасности для себя и других лиц ФИО2 не представляет. По своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается в применении к нему мер медицинского характера (л.д. 137-140).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО2 – вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным инспектором полиции охарактеризован удовлетворительно, как лицо, не имеющее жалоб на поведение в быту, соседями – в целом с положительной стороны, по месту работы с положительной стороны, как дисциплинированный, исполнительный работник. ФИО2 на специализированных диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра, в ГБУЗ «ОПТД», в филиале ГБУЗ «ООКНБ» «Новотроицкий центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит. Кроме того, суд учитывает наличие благодарности от религиозной общественной организации, а также то, что ФИО2 проходил службу в рядах Российской Армии. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого по наличию заболеваний, оказание им посильной помощи, в том числе и материальной, близким родственникам.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого им деяния, места и способа его совершения, так как из материалов дела усматривается, что при даче объяснений 19 июня 2023 года (л.д. 59) ФИО2 сообщил, что сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли для личного потребления и впоследствии хранил их до момента задержания сотрудниками правоохранительного органа, в ходе осмотра места происшествия, а также при проведении проверки показаний на месте указал на местность, где приобрёл наркотическое средство. В дальнейшем подсудимый поддержал ранее данные объяснения при проведении последующих следственных действий. Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные в отношении подсудимого, состояние здоровья подсудимого по наличию заболеваний, оказание посильной помощи, в том числе и материальной, близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Между тем, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Учитывая вышеизложенное, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, поскольку судом достоверно не установлено, что оно повлияло на совершение подсудимым преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого им деяния, места и способа его совершения, признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные в отношении подсудимого, состояние здоровья подсудимого по наличию заболеваний, оказание посильной помощи, в том числе и материальной, близким родственникам, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ, и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, негативных последствий от преступления не наступило, поскольку наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято из оборота, вину ФИО2 признал, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учётом данных о личности подсудимого, а также учитывая его позитивное активное постпрестпуное поведение после совершения преступления, не нарушение им избранной в отношении него меры пресечения, наличие постоянного места жительства в г. Новотроицке Оренбургской области в связи с чем за ним возможен контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением определённых обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, семейное и имущественное положение, данные о личности подсудимого суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку последнему назначено наказание в виде лишения свободы.

Основания для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, отсутствуют, поскольку они распространяются только на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, а подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, пройти лечение от синдрома зависимости от наркотических веществ, медицинскую и социальную реабилитацию, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 120,44 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 909 от 12 июля 2023 года), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Ю.З. Гольденгорн