Приговор № 1-203/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело №1-203/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 22 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

при секретаре Кравчук К.Г., Кошевой А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Бравиловой А.С., ФИО2

защитника Егоренкова С.Б., предъявившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <...>

<...>;

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые дата около 20 часов в районе дома по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел (нашел) наркотическое средство в значительном размере, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 0,891 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению №681 от 30 июня 1998 года к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство составляет значительный размер.

Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО1 с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в левом верхнем нагрудном кармане куртки до 20 часов 30 минут дата, когда у дома <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и впоследствии в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут дата указанное наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,891 г в значительном размере было обнаружено и изъято у него оперуполномоченным ОП № УМВД России по г.Владивостоку в ходе личного досмотра в кабинете № по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.75), на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (л.д.71, 73).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д.15).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку судимость за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления ФИО7

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку УК РФ не содержит менее тяжкой категории преступления, чем небольшой тяжести, за совершение которых осуждается ФИО7

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст.56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от дата.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях контроля за его поведением специализированного органа исполняющего наказание с возложением обязанностей.

Учитывая явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд назначает ФИО7 наказание в соответствии с ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Наказание назначается по правилам ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), невысушенной массой 0,950 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку (л.д.54), следует уничтожить, так как наркотики запрещены к обороту.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные на осуществление защиты адвокатом Егоренковым С.Б. в сумме 1650 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц в установленный им день, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет у врача-нарколога по месту жительства, пройти обследование у врача - нарколога, при необходимости пройти полный курс лечения от наркомании.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата. Наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), невысушенной массой 0,950 г – уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Егоренковым С.Б. в сумме 1650 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО7 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова