Приговор № 1-203/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-203/2017

№1-203/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при секретаре Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П.,

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 17.07.2014, вступившего в законную силу 26.08.2014, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов, явки один раз в месяц для регистрации в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку.

ФИО2, встав 25.08.2014 в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку на учет как лицо, имеющее административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно уклонился от административного надзора, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, а именно: ФИО2, достоверно зная о необходимости уведомления сотрудников полиции об изменении места жительства, 25.02.2016 самовольно изменил место своего жительства и перестал проживать по <адрес>, не сообщив об этом сотрудникам полиции.

Подсудимому органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он ранее судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, 12.09.2014 установлено: <данные изъяты> не имеет регистрации на территории Российской Федерации, а также социально-устойчивых связей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание: <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено им при наличии судимости за ранее совершеннее умышленные преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что ФИО2 осужден 15.06.2016 Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.11.2016 освобожден по отбытию наказания.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для условного осуждения и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Несмотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Не находит суд оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15.06.2016, отбытого ФИО2 полностью, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.04.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15.06.2016 с 05.06.2016 по 03.11.2016.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, - а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко