Приговор № 1-203/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело № 1-203/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 11 декабря 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Петровой А.П.,

защитника – адвоката Белоцерковец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности расположенном, в точке географических координат: северная широта 44 градуса 259 минут 224 секунд, восточная долгота 132 градуса 458 минут 704 секунды в Черниговском районе Приморского края, нашел мешок, в котором находились боеприпасы, и по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное хранение боеприпасов, заведомо зная, что свободный оборот боеприпасов запрещен в Российской Федерации, взял их себе, и в целях дальнейшего незаконного хранения, принес боеприпасы в сарай, расположенный во дворе <адрес> края, где спрятал в ящике, в результате чего незаконно хранил боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае, расположенном во дворе <адрес> края, были обнаружены и изъяты тридцать четыре предмета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются пригодными для стрельбы 7,62-мм военными винтовочными патронами образца 1908-го года (7,62x53) к нарезному огнестрельному оружию промышленного изготовления и боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.

Он же, ФИО2, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности расположенном, в точке географических координат: северная широта 44 градуса 259 минут 224 секунд, восточная долгота 132 градуса 458 минут 704 секунды в Черниговском районе Приморского края, нашел мешок, в котором находилась банка с взрывчатым веществом, и по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное хранение взрывчатого вещества, заведомо зная, что свободный оборот взрывчатых веществ запрещен в Российской Федерации, взял его себе, и в целях дальнейшего незаконного хранения, принес взрывчатое вещество в сарай, расположенный во дворе <адрес> края, где спрятал в ящике, в результате чего незаконно хранил взрывчатое вещество. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае, расположенном во дворе <адрес> края, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», массой 192,0 г.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белоцерковец В.Ф. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Петрова А.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения сторон полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов, а также по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, а также личность подсудимого.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черниговскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно. По сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции указанной статьи и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции указанной статьи со штрафом, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает ваозможным применить ст. 73 УК РФ и возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, штраф как дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенных ФИО2 преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Подсудимый ФИО2 под стражей не содержался и в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание:

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 ( одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 ( двух) лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: самодельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу охотничьего гладкоствольного ружья 32 калибра; охотничий патрон 32 калибра; металлическую банку с промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», массой 192,0 г (после проведения экспертизы масса вещества составила 190,0 г); коробку с девятьсот сорок одним капсюлем; 27 патронов, 7 гильз от патронов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу - передать в распоряжение ОМВД России по Черниговскому району Приморского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья О.Н. Цыбульская