Решение № 2-280/2024 2-280/2024(2-5047/2023;)~М-3890/2023 2-5047/2023 М-3890/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-280/2024

№

УИД 50RS0№-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Путынец И.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, третье лицо: ТСН СНТ «Монастырское озеро», об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении территории лесного фонда.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале 36 выдел 15 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи <адрес>.

При этом ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, без разрешительных документов, самовольно, занял и использует земельный участок лесного фонда площадью 0,2 га в квартале 36 выдел 15 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» кадастровый № в точке координат <данные изъяты>. Своими действиями ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен металлическим забором (металлопрофиль) на металлических столбах. Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале 36 выдел 15 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика.

Постановлением заместителя начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным по ст. 7.9 КоАП РФ – самовольное занятие лесных участков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,14 га, произвести демонтаж забора в квартале 36 выдел 15 Никольского участкового лесничества.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра территории лесного фонда, согласно которому, территория лесного фонда не освобождена.

На основании изложенного, просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок квартал 36 выдел 15 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,14 га, в точке координат <данные изъяты> в точке координат <данные изъяты>, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, а именно - произвести демонтаж металлического забора, строений на металлических столбах.

Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, возражала против назначения экспертизы, полагая, что оснований для ее проведения не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил на представление интересов представителя ФИО5, которая в судебное заседание не явилась, ранее возражала против удовлетворения иска, указывая, что забор возведен не ответчиком, а ФИО1 пользуется только принадлежащим ей земельным участком.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале 36 выдел 15 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи <адрес> (л.д.11-15).

В акте истец указал, что ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, без разрешительных документов, самовольно, занял и использует земельный участок лесного фонда площадью 0,2 га в квартале 36 выдел 15 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» кадастровый № в точке координат <данные изъяты>. Своими действиями ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен металлическим забором (металлопрофиль) на металлических столбах. Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Необходимо отметить, что за забор истец не заходил, сам участок истца не осматривал. По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале 36 выдел 15 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика.

Постановлением заместителя начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным по ст. 7.9 КоАП РФ – самовольное занятие лесных участков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,14 га, произвести демонтаж забора в квартале 36 выдел 15 Никольского участкового лесничества.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены повторные акты осмотра территории лесного фонда, согласно которым территория лесного фонда не освобождена, участок снова не осматривался, произведена фотофиксация со стороны лесного фонда (л.д. 86-90, 92-93). Из данных актов и объяснений ответчика суд делает вывод о том, что предположительно сплошной металлический забор установлен администрацией коттеджного поселка, поскольку является единым и отграничивает линию участков от лесного массива.

Также истцом не отрицалось, что ДПК «Монастырское озеро» также привлечено за самовольное использование лесов по ст. 7.9 КоАП РФ. Не оспаривалось, что Комитетом лесного хозяйства <адрес> в соответствии со ст. 39.15 ЗК РФ ДД.ММ.ГГГГ издан приказ №П-3404 о предварительном согласовании предоставления лесного участка ФИО1 сроком на 2 года с целью ведения сельского хозяйства. Таким образом, сам истец дал согласие ответчику на оформление земельного участка в пользование.

Судом разъяснено, что поскольку обследование земельного участка ответчика не производилось и ответчик не признает факт запользования земельного участка, по данному спору это обстоятельство может быть доказано с помощью экспертного заключения. Указано, что бремя доказывания возложено на Комитет лесного хозяйства <адрес>. В судебном заседании истец от назначения экспертизы отказался, оплату не гарантировал, в связи с чем суд полагает недоказанным факт неправомерного запользования земельного участка ФИО1

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого лесного участка, квартал 36 выдел 15 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,14 га, в точке координат <данные изъяты>, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, а именно - произведении демонтажа металлического забора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец