Приговор № 1-374/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело №1-374/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ногинск Московской области 30 августа 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Климановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> по ст. 159.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ФИО1, являющаяся потребителем психотропных веществ, зная о том, что оборот психотропных веществ на территории РФ запрещен, тем не менее имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин без цели сбыта, для личного употребления, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут находясь на втором этаже второго подъезда

<адрес> в батарее, путем тайника — психотропное вещество <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>., <данные изъяты>. соответственно), что является крупным размером, тем самым осуществила незаконное приобретение психотропного вещества. После чего приобретенное ею (ФИО1) психотропное вещество <данные изъяты> поместила в левый наружный карман куртки, которое она незаконно хранила при себе вплоть до момента её задержания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут около <данные изъяты> подъезда <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОНК МУ МВД Росси «Ногинское», где в тот же день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был произведен её (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки одетой на ней обнаружено и изъято две капсулы с психотропным веществом <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>., <данные изъяты>. соответственно), что является крупным размером, тем самым оно было изъято из незаконного оборота, которое она (ФИО1) незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта.

<данные изъяты> включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для психотропного вещества <данные изъяты> крупный размер составляет свыше <данные изъяты> грамма.

Таким образом, ФИО1, совершила незаконные приобретение, хранение психотропного вещества <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, без цели сбыта.»

Подсудимая ФИО1, в предъявленном ей обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Климановой М.В., которая дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Коновалова А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО1 в совершенном ей преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как она совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО1 вида и срока наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется диагноз «наркомания» («синдром зависимости от психостимуляторов»). ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний для проведения лечения нет, сроки лечения и реабилитации вариабельны, в среднем курс реабилитационных мероприятий в стационарных условиях занимает от 3-х до 6-ти месяцев.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновной, наличие малолетнего ребенка у виновной суд, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости, по мнению суда, данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самой подсудимой, а также на условиях жизни ее родственников.

С учетом личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, данные о ее личности, принимая во внимание то обстоятельство, что в ее действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, установку подсудимой на исправление, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить к ней положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку, считает, что ее исправление возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней надлежащего контроля.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от синдрома зависимости от психостимуляторов.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по городу Павловскому Посаду и Павлово-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде содержания под домашним арестом отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (судебный) № (следственный):

– наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр. находящееся в капсулах, которые упакованы в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета модель № сим картой «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: