Решение № 2-267/2019 2-267/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-267/2019

Дело № 2-267/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 03 июня 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав в обоснование, что 19.12.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатить на него проценты. Однако заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности в сумме 285 152 руб. 51 коп, в том числе: по основному долгу 128454,34 руб., по процентам 153198, 17 руб., по иным платежам 3500 руб. 19.06.2018 г. между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым право (требования) уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Филберт».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.12.2013 г. в сумме 285 152 руб. 51 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 6 051 руб. 53 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2013 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о заключении договора кредитования № от 19.12.2013 г. на сумму 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 39.90% годовых, с условием возврата 19 числа каждого месяца заемных средств путем внесения ежемесячного платежа в размере 8 400 руб., комиссии 1 110 руб.

Истец предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Таким образом, ответчик обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатить на него проценты.

Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности по состоянию на 19.06.2018 года в сумме 285 152 руб. 51 коп, в том числе: по основному долгу 128454,34 руб., по процентам 153198, 17 руб., по иным платежам (комиссия) 3500 руб.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, а также сведений о ее погашении ответчиком не представлено.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право (требования) уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Филберт».

О состоявшемся договоре уступки прав ответчик уведомлен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Из материалов дела видно, что до истечения общего срока исковой давности истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

17.12.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору. 15.01.2019 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом приведенных выше положений ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ по вопросу применения срока исковой давности, и фактических обстоятельств дела, учитывая, что исковое заявление сдано в почтовое отделение 18.04.2019 г., суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах трех лет, а именно с 17.04.2016 г.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по основному долгу составляет 45081, 02 руб., по процентам за пользование кредитом 8019, 32 руб., по иным платежам (комиссия) 3500 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 г.: по основному долгу 45081, 02 руб., по процентам за пользование кредитом 8019, 32 руб., по иным платежам (комиссия) 3500 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований размере 1898 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 г.: по основному долгу 45081,02 руб., по процентам за пользование кредитом 8019,32 руб., по иным платежам (комиссия) 3500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2019 года.

Судья: