Решение № 2-372/2020 2-372/2020(2-4490/2019;)~М-4615/2019 2-4490/2019 М-4615/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-372/2020

Дело №2-372/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Махачкала гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской республике – Чувашия к ФИО1 ФИО5 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской республике – Чувашия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Аudi А5, гос. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Аudi А5, гос. № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 112 800 руб. Потерпевший, не согласившись с размером страхового возмещения, обращался к ПАО СК «Росгосстрах» с претензиями о доплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения на основании результатов независимой экспертизы. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея с ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно взыскано в пользу ФИО2 (потерпевшего) 35 343,25 руб. (страховое возмещение). Таким образом, всего по данному страховому случаю Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 341 725,00 руб. Вышеуказанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства ВАЗ/Lada, гос. №, т.е. с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых Ответчик не входил. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 228 925 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 489 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данный иск без их участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 08.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Аudi А5, гос. №

Судом установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, в связи с чем между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из представленных суду материалов дела, видно, что в результате ДТП автомобилю Аudi А5, гос. № были причинены механические повреждения.

Из материалов дела также видно и судом установлено, что в виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 112 800 руб.

Потерпевший, не согласившись с размером страхового возмещения, обращался к ПАО СК «Росгосстрах» с претензиями о доплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения на основании результатов независимой экспертизы, а именно: 07.02.2017 в размере 91 900 руб. и 26.04.2017 в размере 101 681,75 руб.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04.12.2018 по делу № 2- 805/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно взыскано в пользу ФИО2 (потерпевшего) 35 343,25 руб. (страховое возмещение).

Таким образом, всего по данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 341 725,00 руб. из расчета (112 800+91 900+101 681,75+35 343,25).

Судом установлено и обратное не представлено, что вышеуказанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства ВАЗ/Lada, гос. №, т.е. с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ФИО1 не входил.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании чего суд приходит к тому, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, так как в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Следовательно, в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 5 489 рублей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской республике – Чувашия к ФИО1 ФИО6 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 228 925 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 489 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 15 февраля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>