Решение № 2-372/2020 2-372/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-372/2020

Гр.<адрес>.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 февраля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЖСК «Самур» о возврате средств материнского (семейного) капитала и восстановлении в правах на материнский (семейный) капитал,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ЖСК «САМУР» о возврате средств материнского (семейного) капитала и восстановлении в правах на материнский (семейный) капитал.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком, Жилищно-строительный кооператив «Самур» был заключен Договор № о порядке выплаты паевого взноса и предоставления жилого помещения члену Жилищно-строительный кооператив «Самур» ФИО1 Согласно условиям Договора № Истец - ФИО1 оплачивает паевой взнос размер, которого составляет 2 333 000 (два миллиона триста тридцать три тысячи) рублей, сумма первоначального взноса составляет 577 000 (пятьсот семьдесят семь тысяч) рублей, а Ответчик ЖСК «Самур» предоставляет ей в собственность двухкомнатную квартиру на 10-м этаже с условным номером 112, общей проектной площадью 77 кв.м., расположенную на объекте строительства по адресу: РД <адрес>, (между домами 13 и 15 «А»),

Согласно Договору плановое окончание объекта строительства 4-й квартал 2019 года. В связи с тем, что Истец ежемесячно и своевременно не мог осуществлять все необходимые платежи по Договору, Истцом Ответчику было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из состава членов ЖСК «Самур» и возврате уплаченных денежных средств в размере 1 030 026 рублей, в том числе: 577 000 рублей - сумму первоначального взноса, и средства Материнского (семейного) капитала, направленные из Пенсионного фонда РФ в размере 453 026 рублей, полученные по сертификату МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЖСК «Самур» и ФИО1 о порядке выплаты паевого взноса и предоставления жилого помещения был расторгнут и Истцу были возвращены денежные средства в размере 577 000 рублей (сумма первоначального взноса).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику была подана претензия, в которой он просит ЖСК «Самур» вернуть средства Материнского (семейного) капитала, направленные из Пенсионного фонда РФ, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 453 026 рублей, на счет Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда России по <адрес>.

На поданную претензию, Ответчик от ДД.ММ.ГГГГ, ответил отказом сославшись, что Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не установлены нормы, предусматривающие механизм возврата денежных средств, зачисления их на лицевые счета владельцев государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал и последующего восстановления права граждан на дополнительные меры государственной поддержки, в случае распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме. Также Ответчик указывает что, возврат денежных средств использованные для оплаты паевого взноса из средств Материнского семейного капитала необходимо разрешать в судебном порядке.

В связи с отказом Ответчика в возврате средств материнского (семейного) капитала Истец считает возможным восстановить свои законные права лишь в судебном порядке.

ФИО1 просит суд обязать Жилищно-строительный кооператив «Самур» возвратить средства материнского, семейного капитала, в размере 453 026 рублей, полученного по сертификату МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонде России по <адрес>, и восстановить в правах на материнский (семейный капитал).

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО5, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление в суд, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия и заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Председатель ЖСК «Самур» ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление в суд, в котором указал на то, что требования истца обоснованы, исковые требования он признает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия, положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Третье лицо ГУ - ОПФР по РД, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражение на иск не представило.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, между истицей и ЖСК «Самур» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении паевых взносов в ЖСК «Самур».

В соответствии с указанным договором истец обязался оплатить паевой взнос, а ответчик обязался предоставить ей в собственность двухкомнатную квартиру на 10-ом этаже с условным номером 112, проектной площадью 44,13 кв.м., расположенную на объекте строительства, строящемся на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес> №а. Согласно п. 2.1 указанного договора размер паевого взноса составляет 2333000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЖСК «Самур» и ФИО1 о порядке выплаты паевого взноса и предоставления жилого помещения, был расторгнут и Истцу были возвращены денежные средства в размере 577 000 рублей (сумма первоначального взноса).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию, в которой просила ЖСК «Самур» вернуть средства Материнского (семейного) капитала, направленные из Пенсионного фонда РФ по сертификату МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей, на счет Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда России по <адрес>.

На указанное заявление ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не установлены нормы, предусматривающие механизм возврата денежных средств, зачисления их на лицевые счета владельцев государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал и последующего восстановления права граждан на дополнительные меры государственной поддержки, в случае распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, возврат денежных средств для оплаты паевого взноса из средств Материнского семейного капитала необходимо разрешать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований.

В силу положений п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу п.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь положениями статьи 3, устанавливающей круг лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, а также частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", содержащей исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, суд пришел к выводу о том, что истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобрела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Самур» удовлетворить.

Обязать Жилищно-строительный кооператив «Самур» возвратить средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, полученного по сертификату МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда России по <адрес>.

После поступления денежных средств материнского капитала в ГУ-ОПФР по РД, восстановить ФИО1 в правах на получение дополнительных мер государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н.Акимова