Решение № 2-372/2020 2-372/2020~М-317/2020 М-317/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-372/2020

Дело № 2-372/2020

УИД 05 RS0019-01-2020-002253-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РД 22 октября 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре Расуловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила с ответчиком в зарегистрированный брак. От совместного брака они имеют одного несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С марта 2019 года брачные отношения между ними прекращены, они проживают раздельно. Ребенок проживает с истцом ФИО2 и находится на полном её иждивении. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Ответчик от другого брака детей не имеет. Удержания по исполнительным производствам с него не производятся. Ответчик не имеет официального постоянного заработка.

ФИО2 просит суд взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на детей по <адрес> с последующей индексацией с момента подачи искового заявления.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания дважды, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности неявки суд в известность не ставил. Надлежащее уведомление ответчика ФИО4 подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о получении почтовых отправлений ГУП «Почта России».

Согласно части 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В деле имеется заявление ФИО2 о том, что она согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства: регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу требований п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются равными и после расторжения их брака. Отсюда следует, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме: обеспечить потребность ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.д.

Из свидетельства о рождении серии I-НК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> усматривается, что отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик по делу – ФИО4, матерью – ФИО2.

Факт проживания несовершеннолетнегоФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью и нахождения его на иждивении матери ФИО2, подтверждается справкой, выданной председателем ТСЖ «Наш дом» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер алиментов, уплачиваемых на содержание детей, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные истицей требования и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1\2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> со дня подачи иска в суд по день несовершеннолетия ребенка.

В остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.

Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Поскольку на основании п.2 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? от величины прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес>.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части исполнения алиментных обязательств решение подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Кизлярский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловало сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Августин