Постановление № 5-54/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 5-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Звенигород Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего – судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Ниезбековой М.В.,

лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

защитника – адвоката Бекназаровой А.Г.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции в отношении ФИО2, послужило то, что Дата обезличена в Дата обезличена. он находился у <адрес>, являющимся общественным местом, где выражался нецензурной бранью, на замечания и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия он не реагировал.

Действия ФИО2, сотрудниками полиции были квалифицированы, как правонарушение ответственность за которое установлена ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении хулиганских действий и оказании неповиновения сотрудникам полиции признал.

Помимо признания вины ФИО2 в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, его вина в содеянном подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 непосредственно участвовавших в пресечении неправомерных действий ФИО2, а также представленными в суд сотрудниками полиции письменными доказательствами по делу об административном правонарушении, а в частности, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена № (л.д. 10), протоколом об административном задержании от Дата обезличена (л.д. 9), рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 от Дата обезличена о выявленном правонарушении (л.д. 2-6), письменным объяснениям гражданки ФИО9 от Дата обезличена, являющейся непосредственным очевидцем правонарушения (л.д. 12), протоколом о доставлении ФИО2 в Отдел полиции (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования (л.д. 8), справки удостоверяющей личность правонарушителя (л.д. 11).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно Дата обезличена в ночное время совершил мелкое хулиганство, сопряженное с его неповиновение требованиям сотрудников полиции исполняющим обязанности по охране общественного порядка, и его действия правильно были квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, у которого есть престарелая мать, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, а также данные о его задержании.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его задержания, а именно с Дата обезличена с Дата обезличена

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья С.Л. Кузнецов