Постановление № 5-54/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-54/2017

№ 5-54/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 15 февраля 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, <данные изъяты>, на миграционном учете на территории РФ не состоит, холост, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, которому права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пребывал по адресу: <адрес>, уклонившись от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания – с ДД.ММ.ГГГГ

В суде ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он приехал в РФ с частным визитом, на миграционном учете на территории РФ не состоит. По истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинул, так как не было денег. Просит не применять в отношении него дополнительное наказание в виде административного выдворения, поскольку у него имеется ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, и он проживает совместно с ним и гражданской женой ФИО6 одной семьей. Указал, что намерен в ближайшее время обратиться в органы ЗАГС об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего.

Помимо признательных показаний факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается сведениями из отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о пересечении ФИО2 государственной границы РФ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, рапортом УУП ОУУП и по ДН ФИО7

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без нарушений КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что более трех лет ФИО2 является ее гражданским супругом, совместно проживают в г. <адрес>. Указала, что от данного гражданского брака имеют общего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. ФИО2 проживает совместно с ними, помогает с ребенком. Просит не выдворять ФИО2 за пределы РФ.

Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.1.1 КоАП РФ настоящий кодекс основывается на Конституции РФ - общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международною договора.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав и человека и основных свобод от 04.11.1950г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Так, санкция ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. Однако, учитывая, что у ФИО2 имеется малолетний ребенок гражданин РФ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с которым он вместе проживает, принимает участие в его воспитании, применение к ФИО2 административного наказания в виде выдворения за пределы РФ суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать принципам международного права на уважение к личной и семейной жизни, так как, по мнению суда, в данном случае интересы семейной жизни ФИО2 превышают публичные интересы государства.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ст. 24 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", ст. 8 Конвенции о защите прав и человека и основных свобод от 04.11.1950 г.,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Штраф подлежит внесению на следующие реквизиты: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), счет получателя № 40101810845250010102, ИНН <***>, КПП 504201001, БИК 044525000, УИН 18880450170016227389, наименование платежа — штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Т. В. Казарова