Постановление № 5-54/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-54/2017

Дело № 5-54/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

21 ноября 2016 года примерно 23 часа 15 минут, находясь в кухне <адрес>, ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, совершил нанесение побоев, а именно нанес находившейся там же А. множественные удары металлическим чайником в область головы и тела, причинив А. физическую боль и <состояние здоровья>, которые телесными повреждениями не являются и как вред здоровью не оцениваются. Таким образом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО1 и А. не являются близкими лицами.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в установленном судом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением потерпевшей А., рапортом сотрудника полиции, сообщением о происшествии, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснениями потерпевшей А., объяснениями ФИО1, заключением эксперта № от 06.12.2016 г. и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей А., которая предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Мотивов для оговора ФИО1 у потерпевшей из материалов дела не усматривается. Кроме того, как следует из объяснений потерпевшей А., описанные ею существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают с объяснениями самого ФИО1 и исследованными материалами дела.

Вместе с тем, локализация и давность образования множественных ушибов мягких тканей волосистой части головы, левого предплечья, правой голени и поясничной области, зафиксированных заключением эксперта, соответствуют объяснениям потерпевшей.

Таким образом, у суда не возникло сомнений в достоверности данных объяснений.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, то, что он вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее к административной ответственности, в том числе, за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет постоянное место работы и легальный источник средств существования, постоянное место жительства, отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют, и приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:

Идентификатор №

ИНН <***> КПП 505301001 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Московской области

БИК-044583001 КБК – 18811690040046000140 ОКТМО 46790000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова