Определение № 5-54/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-54/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Королев, МО 14 февраля 2017 год

Судья Королевского городского суда Московской области Зудинова В.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал, составленный в отношении ФИО1 по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении АБ №, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, у <адрес>, выявлено, что гражданин Р. <данные изъяты> - ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, нарушил правила пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и не выехал ДД.ММ.ГГГГ по истечении 90 суток, нарушив тем самым требование п. 2 ст. 5 Федерального закона № - ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что в нарушении требований ст.ст. 26. 1, 26.2 КоАП РФ имеющихся документов, не достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дел по существу, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поэтому административное дело подлежит возврату.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административных правонарушениях лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу.

В материалах дела по данной категории дел не представлены следующие доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела:

1). Из представленного оригинала паспорта на имя ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ следует, что он пересекал границу ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит сведениям из базы ФМС России АС ЦБДУИГ, которые сообщают, что ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не выезжал. Данные противоречия, должностным лицом, составившим протокол, не устранены. Доказательств того, что штампы в паспорте выполнены незаконно, суду не предоставлены. Также отсутствует копия миграционной карты.

2). В деле не представлено данных о том, что переводчик ФИО2 предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела. Данный административный материал подлежит возврату в орган или должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.1 п. 5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1), предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в связи с неполнотой представленных материалов.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня вынесения.

Судья: В.С.Зудинова