Приговор № 1-97/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-97/2021

УИД: 66RS0№40817810604900317040-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 марта 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торичной М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Халлиева Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Екимова А.А., при секретаре Брусницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-97/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>246, работающего в ИП «ФИО6», грузчиком, военнообязанного, ранее судимого: 11.02.2013 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании определения Свердловского областного суда от 30.05.2013, считается осужденным по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. 24.02.2016 освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 23.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

27.12.2016 Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 24.03.2017.

ФИО1 назначенный ему по вышеуказанному постановлению административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл, так как свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

17.01.2021 около 11.00 час. ФИО1, после употребления спиртных напитков, находясь около дома № 8/1 по ул. Строителей в пос. Бобровский Сысертского района Свердловской области, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090. с изменениями и дополнениями в редакции от 31 декабря 2020г.), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, находящимся на заснеженной обочине проезжей части дороги улицы Строителей в пос. Бобровский Сысертского района Свердловской области и при помощи буксировочного ремня на гибкой сцепке с неустановленным в ходе дознания автомобилем марки «Камаз», начал движение на буксируемом автомобиле марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион из заснеженной обочины на проезжую часть дороги улицы Строителей в пос. Бобровский Сысертского района Свердловской области. После чего, 17.01.2021г. в 11.10 час. по указанному адресу ФИО1 был задержан инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch номер 851003 у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.272мг/л.

Таким образом, ФИО1 17.01.2021 года около 11.10 час. находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 27.12.2016г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановление вступило в законную силу 24.03.2017.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

По ходатайству ФИО1, заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, при этом ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 17.01.2021 (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ № 1076027 от 17.01.2021 (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0318807 от 17.01.2021 (л.д. 7); бумажным носителем результатов освидетельствования (чеком Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch», заводской номер 851003) от 17.01.2021 (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0860349 от 17.01.2021 (л.д. 31); алфавитной карточкой на ФИО1 (л.д. 51); постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 27.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 54-56, 57-59); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 63-65).

Суд, находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ранее судимый, совершил преступление в период непогашенной судимости, с места жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, его чистосердечное раскаяние, принесение публичных извинений, положительные характеристики, состояние его здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ установил рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, его состояние здоровья, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, соразмерный содеянному, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УголовноУПК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд полагает необходимым не применять, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не находит оснований для применения ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств и устойчивых социальных связей, постоянного места работы, суд, на основании ст. 73 УК РФ, считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, исполняя обязанности, возложенные на него судом.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства;

- не покидать место своего жительства в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и медицинской помощью;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Торичная М.В.