Приговор № 1-25/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело №1-25/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Безумовой О.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Головлева В.П., Глузман М.Р.,

при секретаре Зинатовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ******** (персональные данные обезличены), проживающего без регистрации по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

- 13 июня 2012 года Новолялинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 12 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского судебного района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;

- 08 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 08 апреля 2014 года по отбытии наказания;

- 25 июня 2014 года Новолялинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 08 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района по ч. 1 ст. 158, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 31 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания.

Осужден:

- 26 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ******** (персональные данные обезличены), проживающей по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированной по месту жительства ******* (адрес обезличен), ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил хищение огнестрельного оружия.

Преступления совершены в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 10 по 13 октября 2016 года, в период с 01:00 до 04:00, ФИО2, по предложению ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества из квартиры М., расположенной ******* (адрес обезличен). ФИО1, найденным гвоздодером повредил окно и без разрешения собственника, совместно с ФИО2 незаконно проникли внутрь квартиры. Находясь внутри, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, тайно похитили: нож стоимостью 1000 рублей; нож стоимостью 300 рублей; нож стоимостью 100 рублей; одну пару мужских туфель стоимостью 1500 рублей; гитару стоимостью 5000 рублей; комплект двуспального пастельного белья стоимостью 1000 рублей; DVD проигрыватель марки «ВВК» стоимостью 2000 рублей; коньяк “Le Graf” стоимостью 600 рублей, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

В период с 10 по 13 октября 2016 года, в период с 01:00 до 04:00, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире М., по ул. Чехова, 86-1, действуя умышленно, тайно, в комнате из шкафа похитил пригодное для стрельбы огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье ******** (марка оружия обезличена), относящееся к гладкоствольному оружию, тем самым нарушил установленный законом порядок оборота огнестрельного оружия, после чего с места преступления скрылся.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, хищение огнестрельного оружия.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО2 и ФИО1, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемых с материалами дела. В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокаты, согласны с заявленным подсудимыми ходатайством.

ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений, т.к. будучи ранее судимым за совершении тяжкого преступления, ФИО1 вновь совершил тяжкое преступление. Также к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, т.к. состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления.

Характеризуется ФИО1 отрицательно, ранее был судим за совершение корыстных преступлений, в том числе и к лишению свободы. Однако, никаких выводов после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не сделал и спустя короткий промежуток времени вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности. В связи с указанным, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, наличие непогашенных судимостей, отрицательную характеристику. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему, ********* (обстоятельства частной жизни обезличены).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Характеризуется ФИО2 положительно, ********* (обстоятельства частной жизни обезличены) и не имеет постоянного источника дохода. В связи с указанным, суд считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Также суд учитывает положение ч. 2, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимых процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию ФИО1 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Новолялинского судебного района от 26 января 2017 года к отбытию ФИО1 назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 25 января 2017 года.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок 1 год.

Меру пресечения ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО2: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства и являться на регистрацию в установленный срок и по вызову, указанного органа; не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего - оставить у потерпевшего. Вещественное доказательства ружье ******** (марка оружия обезличена) – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на начальника МО МВД России «Новолялинский».

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.