Решение № 2-406/2020 2-406/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-406/2020

КОПИЯ 66RS0008-01-2020-00182-65

Дело № 2-406/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании F0PRL510S18061901817 от 03 июля 2018 года в сумме: 622222 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 590159 рублей 59 копеек, начисленные проценты – 29192 рубля 06 копеек, штрафы и неустойки – 2870 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9422 рубля 22 копейки.

В обоснование требований истец указал, что 03 июля 2018 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 653200 рублей. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей – не позднее 31-го числа каждого месяца по 15600 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 622222 рубля 05 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу: г. Н.Тагил, <Адрес>, совпадающему с адресом регистрации, согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское». От получения почтовой корреспонденции отказался, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке. О своем согласии на рассмотрении дела в заочном производстве указано представителем истца в заявлении в адрес суда.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Факт заключения 03.07.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 соглашения о кредитовании на получение кредита наличными в размере 653200 рублей подтверждается представленными Индивидуальными условиями кредитования и заявлением заемщика от 03.07.2018, Общими условиями кредитования.

В соответствии с условиями кредитования, ФИО1 предоставлен кредит в указанной сумме на срок 60 месяцев под 14,99% годовых, при этом кредит подлежит возврату ежемесячными платежами в срок до 31-го числа каждого месяца по 15600 рублей; а также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки – 0,1% в день.

Условия заключенного кредитного соглашения стороной ответчика не оспорены; в какой-либо части о недействительности договора не заявлено.

Банком свои обязательства перед ответчиком были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспорено ответчиком; при этом у банка имеется лицензия на осуществление соответствующей деятельности.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного договора, а также положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком согласно выпискам по счету нарушены условия внесения оплаты по договору, выплаты в счет погашения задолженности прекращены, в связи с чем на дату формирования выписки 10.12.2019 образовалась задолженность в заявленном в иске размере; и по настоящее время долг ответчиком не погашен. Иного суду не представлено.

Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита со стороны ответчика подтвердился, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно представленному расчету и выписки по счету следует, что размер задолженности за период пользования кредитом на 10.12.2019 составляет в сумме: 622222 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 590159 рублей 59 копеек, начисленные проценты за период с 03.07.2018 по 01.07.2019 – 29192 рубля 06 копеек, неустойка за период с 01.04.2019 по 01.07.2019 за несвоевременную уплату основного долга в размере 1508 рубль 23 копейки и процентов – 1362 рубля 17 копеек, всего в сумме 2870 рублей 40 копеек.

Представленный истцом расчет является математически правильным, основанным на положениях соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен. У банка имеется право начисления процентов и неустойки, что соответствует условиям договора.

В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, учитывая при этом и то обстоятельство, что условия договора ответчиком не оспаривались.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 2870 рублей 40 копеек за период с 01.04.2019 по 01.07.2019.

Наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафной санкции, заявленной ко взысканию, не усматривается, исходя из незначительной суммы неустойки и отсутствием доказательств, с достоверностью подтверждающих ее несоразмерность нарушенному обязательству и чрезмерность.

Учитывая вышеизложенное, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании F0PRL510S18061901817 от 03 июля 2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 6783 от 11.12.2019 в сумме 9422 рубля 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в общем размере № F0PRL510S18061901817 от 03 июля 2018 года в сумме: 622222 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 590159 рублей 59 копеек, начисленные проценты – 29192 рубля 06 копеек, штрафы и неустойки – 2870 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9422 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

копия верна Судья: Е.Ю. Сорокина