Решение № 2-406/2020 2-406/2020~М-321/2020 М-321/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-406/2020

Дело № 2-406/2020

УИД:66RS0032-01-2020-000759-69


Решение изготовлено в

окончательной форме

06 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Кировградского городского округа, ФИО3 о признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа, ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности. Просит признать его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ****, оставшегося после смерти ФИО, чья смерть последовала **** года. Кроме того, просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: **** года умерла его мать ФИО. После смерти матери осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. ****. Наследниками ФИО4 являлись дети: истец, ФИО5 и ФИО.. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился только ФИО.. Он (истец) фактически принял наследство. После смерти матери по сегодняшний день продолжает проживать в доме, несет бремя его содержания. ФИО. наследство не принимал, умер **** года. ФИО умер **** года, при жизни свидетельство о праве на наследство не получил, домом не пользовался и бремя его содержания не нес.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 27 мая 2020 года, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В направленном суду отзыве указал, что ответчик оставляет разрешение заявленных истцом требований на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие данного ответчика.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО., исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее:

Спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ****. Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 ноября 1983 года собственником спорного жилого дома являлась ФИО.. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости. По данным «Невьянское БТИ и РН»-филиала СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (сообщение № 02-03/90 от 23 июля 2020 года) ФИО до настоящего времени значится собственником вышеуказанного дома.

**** года ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На день смерти ФИО проживала в спорном жилом доме.

После смерти ФИО наследниками по закону первой очереди являются дети: ФИО2 (истец); ФИО; ФИО.. Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО принял ФИО.. Последний в установленный законом срок подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. ФИО.. принял наследство, но наследственные права не оформил.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Положениями ст. 546 ГК РСФСР также было установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Кроме того, как следует из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО., наследство после смерти ФИО фактически принял и истец. Последний после смерти матери проживает в доме, несет бремя его содержания. Указанное обстоятельство подтверждается и материалами дела.

ФИО умер **** года. Как следует из объяснений представителя истца, ФИО наследство после смерти матери не принимал. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО наследство принято ФИО и ФИО2 (истцом).

С учетом указанного, заявленное истцом требование о признании принявшим наследство подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, после смерти ФИО право собственности на спорный жилой дом перешло в порядке наследования к ФИО и ФИО2 (в равных долях, то есть по 1/2 доли каждому).

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования (по закону) на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ****.

ФИО умер **** года. Истец просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, принадлежащей ФИО.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения.

По смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (п. 19 Постановления Пленума).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Из объяснений представителя истца, показаний свидетеля и материалов дела следует, что ****, приняв наследство после смерти матери, свои наследственные права при жизни не оформил, в спорном доме не проживал и не пользовался им, бремя его содержания не нес, никакого интереса к своей доле в праве собственности не проявлял. На день смерти **** был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. ****. Совместно с ним был зарегистрирован сын ФИО3, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Согласно сообщению нотариуса г. Верхний Тагил ФИО6 № 186 от 06 августа 2020 года наследственное дело после смерти ФИО не открывалось. Из объяснений представителя истца, показаний свидетеля и материалов дела также следует, что ответчик, как и его отец, интереса к спорному имуществу не проявлял, им не пользовался и не пользуется в настоящее время, бремя содержания имущества также не несет, наследственные права после смерти отца не оформил.

Тогда как установлено, что истец после смерти матери несет бремя содержания всего жилого дома, пользуется им как своим собственным, в том числе и долей ФИО.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО отказался от права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: расположенный по адресу: Свердловская область, г. ****.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ****, в порядке приобретательной давности подлежит удовлетворению, поскольку доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом более пятнадцати лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Кировградского городского округа, ФИО3 о признании принявшим наследство, признании права собственности, удовлетворить.

ФИО2 признать принявшим наследство по закону, оставшегося после смерти матери ФИО, чья смерть последовала **** года.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования (по закону) на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ****

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ****.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова