Приговор № 1-507/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-507/2023

Дело №1-507/2023

у.д.№12301460026000655


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

29 мая 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Царьковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хвостовой О.В.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего: АДРЕС "образование", "место работы", "семейное положение", ....., судимого

31.03.2017 Одинцовским городским судом Московской области по п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося по постановлению Наурского районного суда Чеченской республики от 18.04.2019 условно-досрочно на необытый срок 1 год 09 месяцев 28 дней,

осужденного

15.05.2023 Кунцевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

10.03.2023, в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 05 минут ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ТС» государственный регистрационный знак № совершая на нем поездку от участка местности, расположенного в АДРЕС до участка местности, распложенного на АДРЕС, где был остановлен инспектором ДПС 10Б 1П ДПС «северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №353 района Аэропорт г.Москвы от 07 декабря 2021 г., на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им, в соответствии со ст.315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.03.2023 (л.д.6); актом освидетельствования от 10.03.2023 (л.д.7-8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.03.2023 (л.д.10); протоколом об административном правонарушении от 10.03.2023 (л.д.11); постановлением мирового судьи судебного участка №353 района Аэропорт г.Москвы от 10.03.2023 (л.д.21-24.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО1 ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, принимая во внимание судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Одинцовского городского суда от 31.03.2017.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 15.05.2023 ФИО1 был осужден к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Учитывая, что ФИО1 совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора от 15.05.2023, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору от 15.05.2023.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний по настоящему приговору и по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 15.05.2023, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года..

Меру процессуального принуждения ФИО1 с обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 29 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок, зачтенный по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 15.05.2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин