Приговор № 1-290/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело №1-290/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 октября 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретарях Бейгул А.В., Безуглой Е.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.

защитника - адвоката Жигалина С.В., представившего удостоверение и ордер ... от ***;

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с *** *** незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 37 070 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с *** *** находясь рядом с домом ... по ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытому окну парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу **** на первом этаже, где просунул руку в открытое окно через металлическую решетку, тем самым незаконно проник в помещение указанной парикмахерской, после этого взял и извлек через металлическую решетку окна рюкзак, с находящимся в нем имуществом, а именно: солнцезащитными очками, стоимостью 1000 рублей; смартфоном марки «Honor 9 Lite», стоимостью 14 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, кошельком стоимостью 200 рублей, с находящейся в нем банковской картой ПАО «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющей, денежными средствами в сумме 18 000 рублей; денежными средствами в сумме 1000 тайских бат, общей стоимостью 2070 рублей; паспортом гражданина РФ на имя ФИО8, в обложке материальной ценности не представляющей; всего имущества на сумму 37 070 рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО8, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО8, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, посредственную характеристику с места жительства, семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания - исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При этом суд учитывает, наличие обстоятельств, указывающих на возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, в частности, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, данные о его личности, намерение возместить ущерб потерпевшей.

Окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, путем частично присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного района «Кировский район города Хабаровска» судебного участка № 17 от 24 января 2017 года, с наказанием назначенным по настоящему приговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также наличие рецидива преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.ст.64,68ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 в размере 37 070 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: копия коробки с указанием IMEI, справки о стоимости, ответа на запрос ПАО «<данные изъяты>», подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного района «Кировский район города Хабаровска» судебного участка № 17 от 24 января 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1, исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; освободить ФИО1 из под домашнего ареста в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 в размере 37 070 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в размере 37 070 рублей.

Вещественные доказательства: копия коробки с указанием IMEI, справки о стоимости, ответа на запрос ПАО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Л.А. Беличенко