Приговор № 1-665/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-665/2025

К делу № 1-665/2025

УИД 23RS0011-01-2025-004896-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 30 октября 2025 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре судебного заседания Николине И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Геленджика Богатырева Я.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кинчаковой А.В., представившей удостоверение №6685 и ордер №441295от 30 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>: <данные изъяты>, не судимого, содержащегося по настоящему делу под стражей с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10 декабря 2024 года примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,13 грамма, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь по месту своего пребывания по адресу: <данные изъяты>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Vivo 1906», с помощью информационно - телекоммуникационной сети Интернет зашел в мобильное приложение «Telegram», где у неустановленного предварительным следствием лица под ником <данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), занимающегося незаконным распространением наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах, заказал и оплатил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,13 грамма, то есть осуществил действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. После чего получил от неустановленного лица, сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно, участок местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенного в лесном массиве г. Геленджика Краснодарского края.

ФИО1, достоверно зная, что заказанное им вещество является наркотическим средством, продолжая свои преступные действия, направленные на его незаконное приобретение, без цели сбыта, в крупном размере, 10 декабря 2024 года примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, по пути следования к месту нахождения тайниковой закладки, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенного около <...> был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

10 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по г. Геленджику с участием ФИО1, а также двух понятых, в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, в лесном массиве г. Геленджика Краснодарского края, был обнаружен и изъят один изоляционный сверток с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № 1577 от 13 декабря 2024 года порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,13 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, он полностью подтверждает изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Как следует из упомянутых показаний, 10.12.2024 он, находясь по адресу: <данные изъяты>, Садовая, <данные изъяты> он решил приобрести наркотическое средство «Соль» для личного употребления. С помощью своего телефона «Vivo 1906» зашел в мессенджер «Телеграмм», где через чат-бот под ником «<данные изъяты> заказал наркотическое вещество «соль» и оплатил за него 3 555 рублей посредством «киви кошелек», который привязан к его абонентскому номеру телефону. После чего он получил фотографию с указанием места «тайниковой закладки», где были указаны географические координаты <данные изъяты> с.ш, <данные изъяты> в.д., которую он скачал на свой мобильный телефон. Указанные географические координаты он ввел в навигаторе на своем мобильном телефоне и увидел, что данное место находится на остановке около <...> и направился по указанным координатам, однако забрать приобретенную закладку не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения показаний, данных подсудимым ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, он их подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждена представленными суду доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которым, 10 декабря 2024 года, примерно в 12 часов 40 минут, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 находились вблизи дома N? 8 по ул. Центральной с. Виноградное г. Геленджика, где ими был замечен подозрительный мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем нами было принято решение подойти к нему. Подойдя к мужчине, они представились, а этот мужчина представился ФИО1. ФИО1 было предложено направиться в отдел полиции с. Кабардинка с целью прохождения медицинского освидетельствования на состоянии наркотического опьянения, на что тот согласился. По пути следования в отдел полиции, ФИО1 сознался в том, что в находящемся при нем мобильном телефоне имеется фотография с указанием места тайниковой закладки с наркотическим средством, которое он ранее, при помощи сети интернет заказал для личного потребления, однако забрать не успел, т.к. был задержан. Позже, ему стало известно о том, что Свидетель №2 в ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане надетых на ФИО1 штанов, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Vivo 1906» в корпусе красного цвета, с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон». Также ему стало известно о том, что Свидетель №2 совместно с ФИО1, был произведен осмотр изъятого мобильного телефона, и в мессенджере «Телеграмм» в чат-боте с именем <данные изъяты> была обнаружена фотография с указанием координат места тайниковой закладки, в связи с чем Свидетель №2 был сделан скриншот данной переписки.

Далее, он совместно с понятыми и ФИО1 направились в лесной массив, расположенный в черте с. Виноградное г. Геленджика, где в ходе осмотра участка местности, у основания дерева, на которое указал ФИО1, был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета. При этом ФИО1, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он заказал для личного потребления. Затем, совместно с ФИО1 направились на участок местности, расположенный вблизи дома N?8 по ул. Центральной, с. Виноградное, где ФИО1 был задержан и там также составили протокол осмотра места происшествия.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника полиции, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которым, 10 декабря 2024 года, примерно в 12 часов 40 минут, он совместно с оперуполномоченным ОП с. Кабардинка ОМВД России по г. Геленджику Свидетель №1, находились вблизи дома № 8 по ул. Центральной с: Виноградное г. Геленджика, где ими был замечен подозрительный мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, при этом постоянно оглядывался по сторонам. Они к нему подошли. Данный мужчина представился ФИО1 и ему было предложено направиться в отдел полиции с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что тот согласился. По пути следования в отделение полиции с. Кабардинка ФИО1 сознался в том, что в находящемся при нем мобильном телефоне есть фотография с указанием места тайниковой закладки с наркотическим средством, которое он ранее заказал для себя при помощи сети интернет. Далее, в служебном кабинете № 3 ОП с. Кабардинка им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Vivo 1906» в корпусе красного цвета, с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон». Затем в вышеуказанном служебном кабинете с участием ФИО1, был произведен осмотр изъятого мобильного телефона, в ходе которого, в мессенджере «Телеграмм» в чат-боте с именем «dfddvdv», была обнаружена фотография с указанием координат места тайниковой закладки, в связи с чем им был сделан скриншот. При этом ФИО1 пояснил, что за данной тайниковой закладкой с наркотическим средством он направлялся в лесной массив, однако не успел её забрать, так как был задержан сотрудниками полиции. После этого Свидетель №1, совместно с двумя понятыми и ФИО1 направились по координатам к указанному участку местности, где при осмотре места происшествия был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета. Также Свидетель №1, сделал осмотр места происшествия, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которым, 10 декабря 2024 года, примерно в 13 часов 10 минут, в кабинете N? 3 отделения полиции с. <данные изъяты>1 он присутствовал в качестве понятого, при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1. В ходе данного осмотра, в правом кармане надетых на ФИО1 штанов, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo 1906». Далее ему и второму понятому от сотрудников полиции стало известно о том, что в ходе осмотра, изъятого у ФИО1 мобильного телефона, была обнаружена фотография с указанием места тайниковой закладки с географическими координатами. После этого все проследовали по указанным координатам в лесной массив, расположенный в черте с. Виноградное г. Геленджика. В ходе осмотра места происшествия, у основания дерева, был обнаружен и изъят, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри него, по словам ФИО1, находилось заказанное им ранее наркотическое средство, которое он не успел забрать, так как по дороге за ним был задержан сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия, присутствовавшего 10 декабря 2024 года, в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, а также при обнаружении приобретенного ФИО1, наркотического средства, который дал аналогичные свидетелю Свидетель №3 показания.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему с участием ФИО1 от 10 декабря 2024 года, осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы в лесном массиве в районе г. Геленджика, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему с участием ФИО1 от 10 декабря 2024 года, осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы в лесном массиве г. Геленджика. В ходе осмотра была обнаружена и изъята «тайниковая закладка» с наркотическим веществом, приобретённым ФИО1 через интернет для личного употребления;

- протоколом изъятия вещей и документов от 10 декабря 2024 года, у ФИО1 в правом кармане джинсовых штанов надетых на нем, был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Vivo 1906» в корпусе красного цвета с сим-картой «Мегафон»;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10 декабря 2024 года, осмотрено служебное помещение кабинета № 3 ОМВД России по г. Геленджику, расположенное по адресу: г. Геленджик, <...>, где был осмотрен мобильный телефон марки «Vivo 1906». В ходе осмотра был изъят скриншот фотографии с указанием места, где находилась «тайниковая закладка»;

- заключением эксперта № 1577 от 13 декабря 2024 года, согласно которому порошкообразное вещество из прозрачного полимерного пакетика, предоставленное на экспертизу, по материалам КУСП № 41020 от 13 декабря 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,13, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

- заключением комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №531 от 18 сентября 2025 года, согласно которому, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. Он обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки: «синдрома зависимости, связанного с сочетанным употреблением психоактивных веществ». ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний к такому лечению нет.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оценив которые в совокупности считает их подтверждающими предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления и достаточными для решения вопросов о виновности подсудимого, применении уголовного закона и назначении наказания, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном и действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 судом не выявлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, в связи с чем, у суда, с учетом заключения комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №531 от 18 сентября 2025 года, не возникло сомнений в его вменяемости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния– им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии:

- п. «и» ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- положительно характеризуется;

- отсутствие судимости;

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.3 ст.66, и ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося положительно и не имеющего судимости, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, т.е. с применением ст.73 УК РФ, назначает его условно.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов №531 от 18 сентября 2025 года, ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Статьей 72.1 УК РФ предусмотрена возможность возложения судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Однако учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, основания для применения в отношении него положений ст.72.1 УК РФ, отсутствуют.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом, в действиях подсудимого ФИО1, не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН <данные изъяты>1 по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить <данные изъяты>22 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «для экспертиз и исследований» ЭКО УМВД России по г. Новороссийску, в котором находятся: полимерный пакет, отрезок липкой полимерной ленты, пластичное вещество серого цвета, бирка, полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,13 г (после экспертизы 1,12 г), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, учитывая, что материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же до принятия решения в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «Vivo 1906» в корпусе красного цвета с сим-картой «Мегафон», признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности – ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья О.В. Шуткина